Американский журналист выяснил, как сепаратисты победили в дебальцево. Глазами западных СМИ: как сдавали Дебальцево

03.03.2015 - 12:18

Перед подведением общих итогов зимней кампании 2015 год надо рассмотреть итоги битвы за Дебальцево, ставшей центральным сражением кампании, которое и определило ее итоги.

Кампания началась после систематических обстрелов городов Донбасса артиллерией фашистской хунты, после чего «2-е перемирие» было сорвано и возобновились интенсивные боевые действия с использованием всех доступных средств огневого поражения.

Первый этап кампании был связан с боями за Донецкий аэропорт, который был взят войсками ВСН. Контрнаступление хунты на аэропорт позорно провалилось и привело к большим потерям в живой силе и технике. Отбив контрнаступление хунты, ВСН опять перешли в наступление и попытались прорвать линию обороны хунты на участке Пески - Опытное - Часть ПВО - Авдеевка.

Наступление это в целом закончилось для ВСН неудачно - понеся серьезные потери, не удалось решить даже задачу захвата поселка Пески. В Авдеевке закрепиться не удалось. Поэтому, захватив объекты к северу от взлетно-посадочной полосы аэропорта, ВСН постепенно перешли к оборонительным действиям и отбили контратаки хунты с целью захвата поселка Спартак.

Одновременно с боями за Пески и Авдеевку начались активные наступательные действия ВСН на Дебальцевском направлении, что и вылилось в битву за Дебальцево, которая продолжалась около месяца с 20-х чисел января до 20-х чисел февраля.

Основными задачами наступающих войск были:

1. Перерезание трассы М-103 в районе Светлодарска и окружение Дебальцевской группировки.
2. Взятие Дебальцево и восстановление контроля над ключевой транспортной развязкой Новороссии.

Наступление велось с нескольких направлений войсками ДНР и ЛНР. Это была по сути первая масштабная операция, где на оперативном уровне была налажена серьезная координация армий народных республик, хотя попытки осуществлять такую координацию были и ранее, можно, например, вспомнить попытки координировать действия войск ДНР и ЛНР при добивании Южного Котла 1.0 и неудачное «контрнаступление» Болотова, призванное купировать тяжелую обстановку после оставления Лисичанского выступа.

Дебальцевский выступ образовался в ходе контрнаступления ВСН в конце лета-начале осени, когда после неудачи хунты в боях за Шахтерск, Миусинск и Красный Луч провалилась попытка использовать Дебальцево как плацдарм, с которого наносились удары с целью окружения Донецка и находящейся там группировки ВСН, что в августе привело к тяжелым боям за Шахтерск и Красный Луч.

В ходе контрнаступления ВСН войска хунты здесь были вынуждены перейти к обороне, удерживая плацдарм до лучших времен. Фактически с сентября 2014 года здесь осуществлялась концентрация войск для возобновления наступательных операций с Дебальцевского плацдарма, а также создавались укрепленные районы на направлениях предполагаемых ударов ВСН. Тем не менее, конфигурация группировки не носила однозначно оборонительного характера, хунта готовилась к наступлению, и оборонительные мероприятия в конечном итоге оказались недостаточными.

Самое интересное, что еще осенью 2014 года, Тымчук расписывал возможные удары ВСН , указывая как раз Троицкое и Углегорск как наиболее угрожающие направления.

Направления главных ударов ВСН, ожидавшихся хунтой в октябре 2014 года.

Всего группировка хунты в районе Светлодарска и Дебальцево насчитывала около 9–10 тыс. человек, из них в боевых подразделениях до 6–7 тыс. Состав группировки был неоднородным - здесь были как бригады и отдельные подразделения ВСУ, так и территориальные батальоны, карательные части вроде «Донбасса», подразделения МВД и СБУ.

Против них ВСН бросили порядка 5–6 тыс. человек в подразделениях первой линии. У ВСН так же была сборная солянка из различных подразделений - части регулярной армии, сведенные в корпус, полуавтономные казачьи отряды, специальные подразделения силовых структур ДНР и ЛНР. В дальнейшем обе стороны активно вводили здесь в действие свои резервы. У хунты на первоначальном этапе в районе Артемовска располагался оперативный резерв из трех БТГ, одна из которых была использована в боях в районе Попасной, а другая в районе Троицкого и Красного Пахаря.

Наступление ВСН на Дебальцево изначально ставило своей целью окружение всей светлодарско-дебальцевской группировки противника, поэтому основные усилия прикладывались к прорыву через Троицкое и Красный Пахарь к Мироновке и трассе М-103. Ключевой целью был даже не Светлодарск, находившейся южнее трассы, а прилегающие населенные пункты (Мироновка, Мироновский, Луганское), заняв которые, можно было плотно перехватить коммуникации войск находившихся к югу от Светлодарска.

Наступление на горловину дебальцевского выступа велось с двух сторон. С юго-запада и юга наступление от Горловки завязло в боях в районе Доломитного, Травневого и Новолуганского, и здесь противник в целом фронт удержал. Здесь ВСН в течение всего сражения значимых успехов добиться не смогло.

Более успешно развивалось наступление войск ЛНР. Удар наносился как по Троцикому и Красному Пахарю, так и по Попасной к северу от Дебальцевского выступа. Помимо создания угрозы прорыва через Попасную на Артемовск, этот удар преследовал цель дезориентации противника, который долгое времени не мог определить, откуда исходит главная угроза - со стороны Попасной или Троицкого, и вынужден был подбрасывать резервы и к Попасной, и к Светлодарску.

После захвата Красного Пахаря и выхода ВСН к Мироновке, противник наконец осознал, что главный удар наносится именно здесь и спешно начал вводить в бой свои резервы, выдвинув 1 БТГ к Светлодарску.

Остановив наступление ВСН, противник здесь перешел в контрнаступление и ударом механизированных соединений отбил Троицкое и часть Красного Пахаря, в районе которого развернулись упорные бои, которые затормозили развитие наступление к западу от Мироновского водохранилища, а затем и вовсе привели к его срыву.

ВСН смогли в тяжелых боях удержать Красный Пахарь, но угроза прорыва ВСН к трассе М-103 была купирована противником, который к концу января более-менее успешно сдерживал наступательные действия ВСН.

Одновременно с наступлением на Мироновку, развивались действия по периметру дебальцевского выступа. С северо-востока армия ЛНР в ходе упорных боев смогла захватить район Санжаровки и продвинуться к номерным высотам, с которых можно было обстреливать трассу М-103. Упорные бои в районе Новогригоровки, восточных окраин Дебальцево и Чернухино в январе не принесли решительных результатов. Здесь оборона противника была организована достаточно крепко, и в ходе попыток ее продавить ВСН понесли серьезные потери. Также первоначально потерпели неудачу наступательные действия в районе Никишино, Углегорска и «орловок».

К концу января стало очевидно, что первоначальный план окружения светлодарско-дебальцевской группировки терпит неудачу. Продвижение ВСН сопровождалось серьезными потерями, а оперативные цели так и оставались не достигнуты. Вся операция находилась под угрозой срыва.

Понесенные потери как в районе Дебальцевского выступа, так и на других участках привели к тому, что пополнение приходилось выгребать из тыловых комендатур и даже снимать часть сил с границы. При этом в ЛНР имели случаи отказа некоторых тыловых подразделений выдвигаться на фронт, что являлось продолжением внутренних конфликтов между властями ЛНР и Всевеликим Войском Донским, который тянется с осени. Большие потери батальона «Август», большие потери в отряде «Ратибора», арест «Байкера», история с ранением «Алмаза» - все это отражает кризисные явления, с которыми ВСН столкнулась в ходе наступления.

Эти проблемы, с одной стороны, являются типичными болезнями роста, когда разрозненное ополчение прямо в боях училось становится регулярной армией, а с другой отражает различные внутренние конфликты в ДНР и ЛНР, которые отрицательно сказываются на эффективности ведения боевых действий. За все эти огрехи пришлось расплачиваться кровью, тем более что и противник перестал прощать многие ошибки, которые летом и даже осенью оставались безнаказанными.

К чести руководства операции, оно довольно быстро удостоверилось в том, что первоначальный план не работает и надо переходить к плану Б.

Под прикрытием продолжающихся боев у Красного Пахаря и наступления с северо-востока, началась подготовка к удару на Углегорск. В районе Углегорска после начала зимней кампании уже были бои, но они особого успеха ВСН не принесли, и по всей видимости командование сектора решило, что здесь прямой угрозы нет, иначе трудно объяснить последующие события. Для удара на Углегорск уже по большому счету резервов не оставалось, поэтому была создана сводная штурмовая группа из различных подразделений - начиная от спецназа ГРУ ДНР и заканчивая небольшими отрядами добровольцев из различных частей, стоявших на спокойный участках. Прибывших бойцов доэкипировали и приготовили к наступлению.

Началось оно 30 января. Танковая атака на блокпост прикрывавший въезд в Углегорск увенчалась успехом - потеряв 3 машины на минах, танкисты ДНР прорвали оборону противника и вышли непосредственно к самому Углегорску. В рамках развития успеха сводная штурмовая группа на БТРах, БМП и грузовиках выдвинулась через захваченный блокпост в город, где и завязала бои с местным гарнизоном. Сам город к обороне был подготовлен плохо (налицо халатность офицера отвечавшего за оборону Углегорска и командования сектора, которое не озаботилось ситуацией).

В результате, меньше чем за сутки боев противник был отброшен к юго-восточным окраинам Углегорска, при этом один из территориальных батальонов, оборонявших город, оказался в окружении. Появление в городе большого количества войск ВСН создало серьезную оперативную угрозу всей дебальцевской группировке, а визит Захарченко в Углегорск оказал серьезный деморализующий эффект на украинское общество, так как военная пропаганда противника еще несколько дней после потери Углегорска продолжала утверждать, что город держится, но кадры из Углегорска, где раздавал интервью Захарченко и перегруппировывалась штурмовая пехота ВСН, говорили сами за себя.

На следующий день после фактического падения Углегорска командование сектора наконец-то озаботилось ситуацией в городе и организовало контрнаступление на Углегорск находившимися к западу от Дебальцево частями ВСУ и карательного батальона «Донбасс». Удар хунты позволил им достичь позиций на окраине Углегорска и с юго-востока зайти в город, что спасло окруженный территориальный батальон, выскочивший из окружения. В ходе этого контрнаступления (которое некоторые на Украине даже поспешили назвать «контрнаступлением Семенченко») случилась известная история, когда загубив часть людей, командир «Донбасса» Семенченко впал в панику и при попытке бежать в тыл, врезался в БТР, убив двух своих сослуживцев, после чего бежал в госпиталь Артемовска, прикинувшись раненым, и оттуда строчил несоответствующие действительности донесения с фронта. Тем самым буквально за несколько дней Семенченко фактически уничтожил остатки своей репутации среди сторонников хунты.

Разумеется, освободить город хунта не смогла (контрнаступление было организовано отвратительно), что и повлекло за собой дальнейшие последствия. Отбивая атаки хунты с юго-востока и удерживая Углегорск, ВСН начали проталкивать войска на северо-восток от города, стремясь приблизиться к трассе М-103 с юга. Так как трассу с этого направления должен был прикрывать гарнизон Углегорска, отброшенный на юго-восток, то перед ВСН здесь открылся практически свободный выход к трассе, прикрытой лишь слабыми заслонами противника. Естественно, закрепившись в Углегорске, ВСН начали продвижение в это разряженное пространство.

После захвата Калиновки и прилегающих высот, между позициями ВСН и трассой не осталось значимых препятствий. При этом сама трасса уже подвергалась артиллерийским обстрелам со стороны номерных высот у Санжаровки и позиций в районе Лозовой, хотя проехать по ней еще было возможно. Одновременно с развитием успеха у Углегорска, силы ВСН наконец то смогли выдавить противника из Никишино и Редкодуба, а также завязать бои уже непосредственно в Дебальцево и Чернухино, где находились главные узлы сопротивления дебальцевской группировки.

Несмотря на угрожающее положение дел, противник не предпринял своевременных мер по переброске резервов к Светлодарску и укреплению Логвиново, что и сыграло свою роковую роль. Несмотря на многочисленные заявления о закрытии котла, до 9 февраля никакого котла конечно не было, был оперативный мешок с простреливаемой горловиной, по которой тем не менее осуществлялось сообщение дебальцевской и светлодарской группировок, которые снабжались как по линии армейского снабжения, так и волонтерскими организациями.

Общая конфигурация фронта накануне падения Логвиново

9 февраля группа «Ольхона» выходит непосредственно на Логвиново, где противника практически нет, и перехватывает трассу М-103, на трассе начинается расстрел машин и бронетехники противника, при попытках проскочить Логвиново гибнут высокопоставленные офицеры из руководства Дебальцевской группировки.

Командование окруженной группировки имело практически неделю для принятия мер на случай очевидного удара на Логвиново, но ничего сделано не было. Были заняты лишь прилегающие к Логвиново высоты, с которых предполагалось держать под огнем само Логвиново, и кусок трассы, проходящей около населенного пункта. ВСН быстро перебросили на Логвиново спецназ ГРУ, который и встретил удар деблокирующей группы, которая попыталась отбить Логвиново и разблокировать трассу.

В ходе тяжелого боя войска противника (включая часть батальона «Донбасс») смогли дойти до окраин Логвиново, где дело дошло до ближнего боя, но наш спецназ устоял (решая в общем то не свойственные спецназу задачи по отражению ударов механизированных соединений противника), и противник, потеряв 18 единиц бронетехники, откатился от Логвиново, которое уже в первые пару дней после занятия силами ВСН было практически полностью разрушено массированным артиллерийским огнем.

После отражения контраударов на Логвиново силы ВСН начали занимать прилегающие высоты, обеспечивая избыточный контроль над трассой М-103, образуя тем самым полноценную крышку Дебальцевского котла, которая протянулась от Углегорска к Логвиново. При этом бои в районе Новогригоровки и восточных окраин Дебальцево привели к тому, что были заняты ключевые высоты к северо-западу от Дебальцево. В результате светлодарско-дебальцевская группировка была рассечена на две части и далее наступила агония. Уже к 11 февраля ВСН сосредоточили достаточно артиллерии, чтобы накрывать большую часть трассы от Светлодарска к Логвиново, в результате чего у ВСУ возникали проблемы даже с выходом на рубежи атаки. Попытки деблокады гасились еще на подходах к Логвиново, и даже спешное прибытие начальника Генштаба ВСУ Муженко, который лично возглавил операцию по спасению окруженных, уже не смогла изменить катастрофическую ситуацию, сложившуюся по вине Генштаба и командования сектором.

То, что ВСН успели замкнуть кольцо до переговоров в Минске, сыграло очень важную роль, так как упорство Порошенко и Генштаба ВСУ, не признававших наличие котла и стремившихся сохранить Дебальцево за собой, привело к созданию своеобразной договорной коллизии, когда район Дебальцево оказался фактически за скобками минских соглашений, и ВСН продолжили уничтожение дебальцевской группировки, прикрываясь тем фактом, что статус Дебальцево не определен. Если бы крышку котла создать не успели, это было бы делать намного труднее, и дебальцевский выступ мог бы до сих пор существовать.

Обойдя таким образом политическую проблему, ВСН приступили к ликвидации окруженной группировки. План был довольно простой - удерживая район Логвиново и прилегающие высоты, помешать деблокаде окруженной группировки и вместе с тем вести наступление непосредственно на Дебальцево и Чернухино, попутно вытесняя противника с юго и юго-востока котла к укрепленному району, построенному ВСУ в районе Ольховатки.

Если с удержанием крышки котла все складывалось достаточно благополучно, то в Чернухино и Дебальцево все было куда как сложнее - оборону противника пришлось взламывать с большим трудом, постепенно отвоевывая эти населенные пункты. Так как, оставшись без снабжения, дебальцевская группировка не могла длительное время продолжать сопротивление на том же уровне, оставшиеся в котле офицеры (часть командования бежала еще 9-11 февраля в Артемовск и Светлодарск - некоторые погибли на трассе) начали прорабатывать пути спасения окруженных.

Для того, чтобы спастись из окружения, было 2 возможности:

1. Согласованный отход, по которому из окружения выпускались войска без вооружения и техники, которая сдавалась ВСН.
2. Прорыв через поля и проселочные дороги между Логвиново и Новогригоровкой.

На централизованный отход и помощь со стороны Светлодарска рассчитывать не приходилось - Дебальцево было объявлено сердцем «украинского Сталинграда» и «ядром дебальцевского плацдарма», которому готовили участь Донецкого аэропорта. Старшие офицеры хунты в котле превращаться в «киборгов», а в особенности в мертвых «киборгов», не захотели и начали планировать прорыв самостоятельно. Решение на прорыв принял командир 128-й бригады, который взял ответственность на себя. В итоге часть окруженных смогла выйти через поля и проселочные дороги к северу от Логвиново, бросив в котле до 300 единиц различной техники (танки, БМП, БТРы, САУ, МТЛБ, БРДМ, артиллерийские системы, РСЗО, различные грузовики и т. п.). При этом, оставляя позиции в котле, около 500 человек так и не смогли из него выйти, и некоторых из них до сих пор отлавливают. Еще около 500 человек попало в плен.

Крышка Дебальцевского котла. На этой карте хорошо видна дорога из Дебальцево в Нижнее Лозовое, вдоль которой прорывались остатки Дебальцевской группировки, подвергаясь обстрелам с номерных высот и со стороны Логвиново.

Общие потери убитыми в боях за Дебальцево и прилегающие районы составили у хунты до 1500 человек, еще до 900–1100 человек хунта потеряла в боях в районе Логвиново, Нижней Лозовой, Санжаровки, Доломитного, Мироновки, Красного Пахаря и Троицкого. В целом, по предварительным данным хунта потеряла в битве за Дебальцевский выступ до 2400–2600 убитыми и пропавшими без вести (возможно, число убитых несколько меньше, так как часть из них до сих пор может где-то бродить в районе бывшего Дебальцевского котла) , около 4,5 тыс. ранеными, до 650 человек пленными. Потери ВСН составили порядка 700–800 убитыми, до 2–2,5 тыс. ранеными.

Основная часть безвозвратных потерь сторон пришлась на артиллерийский огонь. Если в районе аэропорта хунта сразу вырвалась вперед по потерям, то в районе Дебальцево потери сторон до первой недели февраля были вполне сопоставимы, и лишь когда началось избиение окруженной группировки, хунта резко вырвалась вперед по потерям в живой силе и технике, причем если бы не инициатива украинских командиров, выведших часть людей из окружения (вопреки преступному бездействию Генштаба ВСУ и командования сектора), то потерь в личном составе могло быть намного больше.

В пользу прорвавшихся сыграло то, что часть участков между Логвиново и Новогригоровкой находились лишь под огневым контролем, и значительной части прорывающихся повезло проскочить, хотя многие остались лежать в полях. В целом, крышка Дебальцевского котла, была более тонкой и податливой, нежели крышка Иловайского котла, где попытка прорыва закончилась намного трагичнее для окруженных.

По итогам сражения за Дебальцево была ликвидирована дебальцевская группировка противника. Она была частично уничтожена, а уцелевшие части, прорвавшиеся из котла, в краткосрочной перспективе будут небоеспособны, плюс потеряна большая часть техники. Были потеряны и значительные запасы боеприпасов и амуниции. В результате боев образовалась так называемая Светлодарская дуга, которая находится под все той же угрозой окружения при ударах со стороны Троицкого, Красного Пахаря и Доломитного. Такая конфигурация фронта создает серьезную зацепку для ВСН при возобновлении боевых действий, так как можно повторить попытку окружения севернее Светлодарска (при этом в котел могут попасть до 3–4 тыс. военнослужащих ВСУ) в более выгодной конфигурации фронта.

Разумеется, нельзя не затронуть вопросов «военторга» и «северного ветра». В ходе кампании «военторг» работал на полную катушку, обеспечивая необходимый для боевых действий поток боеприпасов и ГСМ, хотя по части логистики и распределения, возросшие масштабы боевых действий и расход БК и ГСМ вызвали определенные проблемы со своевременным снабжением подразделений на передовой, здесь еще предстоит дорабатывать.

Несмотря на заявления хунты, что ВСУ воюет не с ВСН, а с российской армией, «северный ветер» практически не дул, хотя в январе ожидалось, что действия ВСН получат более масштабную прямую поддержку, как в августе 2014 года. Поэтому говоря о зимней кампании, можно уверенно говорить, что это была прежде всего схватка ВСН с ВСУ.

Второй уровень войны, связанный со скрытым противостоянием РФ и США на Украине, в этой кампании в значительной степени остался в тени, что как показали заявления американских официальных лиц, не совсем устраивает США, которые хотят перевести это противостояние в более явное русло, от чего Россия всячески уклоняется. Информационная кампания в военном отношении была выиграна РФ, так как за 1,5 месяца боев, хунта так и не смогла внятно продемонстрировать, что она воюет с армией РФ, не сложилось с аргументами и у американцев.

Именно поражение в этой информационной составляющей битвы за Дебальцево повлекло за собой целый комплекс цензурных ограничений против российских СМИ на Украине и создание «информационных войск». Хунта пытается спешно купировать последствия своего информационного поражения, которое, как и на фронте, проявилось в схлопывании двух современных мифов про «киборгов» и про «украинский Сталинград».

К середине февраля ответ на вопрос «Котел или плацдарм» стал очевидным.

С захватом Дебальцево ВСН получили контроль над важнейшей транспортной развязкой, которая облегчит маневрирование войсками и высвободит значительные силы для операций в районе Светлодарска, Попасной и Горловки. Захваченные трофеи позволят в значительной степени компенсировать потери ВСН в материальной части, которые они понесли за полтора месяца боев.

Поражение под Дебальцево поставило точку в зимней кампании, которая завершилась успешно для ВСН. Попытки хунты перейти в наступление были парированы, а ВСН за полтора месяца боев решили две важные оперативные задачи - был полностью взят Донецкий аэропорт и ликвидирован Дебальцевский выступ. Поэтому можно смело говорить, что операция закончилась успешно, хотя не стоит и забывать про закончившиеся неудачей наступления на Крымское, Авдеевку и Пески. Противник, где мог, оказывал очень упорное сопротивление и там, где командование противника не совершало явных ошибок, там нам решительного успеха добиться не удалось. Ошибки командования ВСУ в районе аэропорта, Углегорска и Дебальцево были умело использованы, что и привело к позитивным результатам, которые перекрыли тактические неудачи конца января.

По итогам кампании можно смело говорить, что несмотря на сохраняющиеся болезни роста и структурные военно-политические проблемы, ополчение уже по факту является армией, и оно вполне на равных может вести масштабное наступление на регулярную армию, имевшую многомесячный опыт боев. Разумеется, не все было гладко и некоторых потерь можно было избежать, но нельзя не отдать должное командованию и бойцам ВСН, которые в тяжелых условиях смогли провести очень трудную кампанию и победить в ней.

Вывод подразделений украинских военных из Дебальцево, который начался в ночь на среду и завершился только в четверг вечером, вызвал бурную реакцию в западной прессе, которая по большей мере носит пессимистичный характер. Неутешительные отзывы получила и последовавшая за отступлением из стратегически важного пункта инициатива властей относительно приглашения на Донбасс миротворцев ООН.

Многие украинские военные восприняли новость о начале операции по отступлению с радостью, добавляя, что ее следовало бы начать уже давно, пишет The Washington Post. "Но для многих (военных, - ред.) отступление стало также огромным препятствием и переломным моментом из-за разочарования военными командирами, которые, как считают солдаты, не справились с осадой", - пишет издание.

Своим визитом Порошенко не смог ответить на ключевые вопросы большинства солдат: что дальше?

The Washington Post

"Русские - наступают, а это - моя Украина. Украина или смерть, - цитирует газета снайпера из батальона "Львов" с позывным Трухан. - Но наши командиры бросили нас. И украинские СМИ повторяли то, что они (командиры, - Ред.) говорили в Киеве - что у нас было все, что мы не были окружены. Это все было ложью".

"Покидая линию фронта, солдаты описывали отступление как тактический ход - той же терминологии придерживалось и политическое руководство Украины. Но масштабы отступления вынудили многих потерять веру в способность своих лидеров вести бои в будущем или даже заключить достойное уважения мирное соглашение", - говорится в статье.

"Президент Украины Петр Порошенко попытался в среду кое-как восстановить благосклонность (военных, - Ред.), в срочном порядке отправившись в Артемовск, где он встретился с командирами и поприветствовал солдат на военной базе, - пишет газета. - Но своим визитом он не смог ответить на ключевые вопросы большинства солдат: что дальше? И почему они должны верить, что в будущем бои пройдут успешнее".

Обращение к миротворцам ООН - явное признание того, что Порошенко больше не считает, что Украина способна сама себя защитить.

The Washington Post

Также Washington Post прокомментировала решение Петра Порошенко обратиться за помощью к миротворческому контингенту ООН, назвав это "явным признанием того, что он (Порошенко, - Ред.) больше не считает, что Украина способна сама себя защитить".

Битва за Дебальцево была одним из самых ожесточенных сражений за все время конфликта.

The Financial Times

"Битва за Дебальцево - железнодорожный узел огромного значения для сепаратистов из-за его связи с Россией - была одним из самых ожесточенных сражений за все время конфликта, - пишет The Financial Times. - Осада и опасения по поводу возможного побоища подтолкнули канцлера Германии Ангелу Меркель к началу переговоров, которые завершились прекращением огня, согласованным в Минске лидерами Украины, России, Германии и Франции на прошлой неделе".

Немецкие СМИ: Дебальцево как поражение Европы

Даже если сепаратисты в срочном порядке не начнут дальнейшее наступление, "высшие должностные лица Украины обеспокоены тем, что падение Дебальцево может быть основным политическим ударом по Порошенко", пишет британское издание. "Это разрушает веру в государство, в его способность быть эффективным и в способность защитить свой народ", - приводит газета слова одного из них.

Вывод украинских войск стал унижением для сил Порошенко

The Financial Times

В то же время,"боевой дух среди украинских военных остался на высоком уровне", пишет газета со ссылкой на Виктора Коваленко, 43-летнего журналиста, который воевал в Дебальцево.

"Вывод украинских войск в среду стал унижением для сил Порошенко, но, более того, наступление сепаратистов на город, которое и привело к их (военных, - Ред.) отступлению, западные дипломаты называют вопиющим нарушением соглашения о прекращении огня. Западные столицы вновь были застигнуты врасплох, и погрузились в раздумья о том, как справиться с Путиным", - пишет издание.

Фиаско, произошедшее на юге Украины на этой неделе, будет в числе наиболее унизительных в хрониках "перемирий"

The Wall Street Journal

"В полных сожаления хрониках "перемирий" фиаско, произошедшее на юге Украины на этой неделе, будет в числе наиболее унизительных. Для президента Украины Петра Порошенко, которого его друзья вынудили принять его (соглашение о прекращении огня, - Ред.). И для Ангелы Меркель, Франсуа Олланда и президента Обамы, которые надавили (на Порошенко, - Ред.) и после этого позволили Владимиру Путину безнаказанно нарушить соглашение. Украина расплачивается большими территориальными потерями, однако НАТО тоже может довольно скоро поплатиться", - пишет The Wall Street Journal.

Число погибших в самом Дебальцево и около города – вопрос с политическим подтекстом

The New York Times

"Число погибших в самом Дебальцево и около города – вопрос с политическим подтекстом, что нашло отражение в сильно отличающихся оценках: согласно пророссийским сепаратистам, речь идет о тысячах жертв; по предварительным подсчетам правительства, по крайней мере 13 солдат погибли, 157 получили ранения, более 90 попали в плен и как минимум 82 значатся в списках пропавших без вести", - пишет The New York Times, добавляя, что, "по словам очевидцев,число погибших, скорее всего, значительно возрастет".

Инициатива с миротворцами наверняка натолкнется на упорное сопротивление или даже открытое вето Москвы в Совбезе ООН

Foreign Policy

"Если Россия действительно заинтересована в мире, как она утверждает, она должна поддержать эту резолюцию, которая санкционирует развертывание миротворческих сил в Украине", - заявил в интервью Foreign Policy посол Украины в США Александр Моцик.

"Этот шаг, для осуществления которого необходима резолюция Совбеза ООН, наверняка натолкнется на упорное сопротивление или даже открытое вето Москвы. Моцик назвал это лицемерием", - добавляет издание.

Конфликт на востоке Украины (Донбасс)

В начале апреля 2014 года начались боевые действия между представителями ДНР\ЛНР, не разделяющими взгляды представителей Евромайдана и политику Киева и вооруженными силами Украины. Позже украинская сторона объявила конфликт Антитеррористической операцией (АТО), а к украинской армии примкнули добровольческие батальоны. 10 сентября Андерс Фог Расмуссен, являющийся на тот момент генеральным секретарем НАТО, заявил, что среди повстанцев с были замечены российские военнослужащие и регулярная армия РФ. В Верховной Раде Украины неоднократно сообщали о поставках тяжелой техники и вооружения для боевых формирования Донбасса из России. В свою очередь, 28 сентября глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что на стороне ДНР и ЛНР воюют лишь добровольцы из РФ.

На сегодняшний день правительство самопровозглашенной Донецкой народной республики базируется на территории . Официальная администрация Донецкой области расположена на территории трех городов Донецкой области -

С апреля 2014 года Дебальцево контролировала самопровозглашенная Донецкая народная республика. Однако в конце июля 2014 года украинские войска отбили город. Дебальцево имело важное стратегическое значение как один из крупнейших железнодорожных узлов Украины. Кроме того, город глубоко вклинивался в территорию ДНР и считался возможным плацдармом для наступления на Донецк.

«Дорогой жизни»

Перемирие после первых минских соглашений в сентябре 2014 года закончилось возобновлением войны в январе 2015 года. Дээнэровцы отбили донецкий аэропорт, но самые масштабные боевые действия завязались в районе дебальцевского выступа.

В итоге Дебальцево из плацдарма для наступления крупной группировки ВСУ на Донецк превратилось в ловушку-котел для украинских военных.

22 января 2015 года развернулось наступление объединенных сил ДНР и ЛНР, пехоту поддерживали танки, реактивные системы залпового огня и тяжелая артиллерия. Дебальцево и населенные пункты вокруг подверглись обстрелам. Жестокие бои шли одновременно с подготовкой ко второму раунду минских соглашений. Ополченцы в беседе с «Газетой.Ru» признаются, что задачей командования было взять город до подписания документов в Минске. Однако выполнить ее не удалось — ополченцы продолжали наступление и после заключения соглашений 12 февраля.

В начале февраля после короткой передышки на фронте и эвакуации части гражданских операция возобновилась. 5 февраля силы ДНР взяли Углегорск неподалеку от Дебальцево, позже украинские военные отступили из сел Редкодуб и Логвиново, близ трассы М103. Это шоссе соединяет украинский Артемовск с Дебальцево, по сути — «дорога жизни» для ВСУ.

С 14 февраля украинские силы занялись подрывом ж/д путей и подготовкой эвакуации из города. Отступлению серьезно мешали сильные морозы.

Проблем добавляло и фактическое непризнание со стороны Киева оперативного окружения группировки ВСУ, в результате чего украинские военные отступали не по «зеленому коридору», а под шквальным огнем противника.

17 февраля бойцы ДНР вошли в город и взяли большую часть Дебальцево под контроль, захватив более сотни пленных. 18 февраля дээнэровцы отчитались о полном контроле над городом. В генштабе Украины говорили о выводе из Дебальцево 2,4 тыс. военных и десятков единиц техники, а также о 200 погибших и раненых. Их оппоненты же заявляли об уничтожении и попадании в плен большей части бойцов нацгвардии и ВСУ. Киев обвинял в участии в операции со стороны ЛДНР части российской армии, Москва это отрицала.

«Не дай Бог пережить то, что мы пережили»

В украинских подразделениях ветераны сражений в Иловайске и Дебальцево на особом счету. Их знают, на их мнение ориентируются. Местная легенда — снайпер из 37-го отдельного батальона ВСУ Богдан с позывным «Безбашенный». Получил пулю в живот, тяжело и долго лечился. С гранатой пошел в военкомат требовать, чтобы взяли в армию обратно. Воюет уже второй год. Рассказывает, что в Дебальцево вошли через дыры в окружении, чтобы спасать товарищей из 40-го мотопехотного батальона ВСУ, которые оказались заблокированными.

«Нам начали отзваниваться. Ехали туда со всей снарягой на легковых машинах. За два года местность изучили досконально. Войск что с той, что с другой стороны мало, все дыры и проселочные дороги заткнуть невозможно. И наших вытащили», — скупо вспоминает Богдан.

40-й мотопехотный батальон ВСУ держал позиции с востока Дебальцево. Часть батальона на двух опорных пунктах «Мойша» и «Копье» была окружена 15 февраля и через два дня по приказу командира батальона сдалась. С 15-го было объявлено о прекращении огня и их уже не могли поддерживать артиллерией.

В плен попало 90 человек, их обменяли в трехдневный срок. Потом начальник Виктор обвинил их в том, что бойцы батальона сдали позиции и позволили создать котел.

40-й батальон был расформирован. С тех пор оборона опорных пунктов «Мойша» и «Копье» — печальная страница новейшей истории, вокруг которой на Украине идут споры. Именно этот эпизод серьезнее всего ударил по авторитету генерала Муженко в войсках.

«Вышел (из окружения)... Целый. И не дай Бог вам пережить то, что пережили мы с ребятами» — такую надпись год назад оставил у себя в фейсбуке боец батальона милиции особого назначения «Артемовск» Виталий Овчаренко.

«В батальон «Артемовск» мы пришли с самого начала, — рассказывает боевой товарищ Овчаренко с позывным «Кузнец». — Лекции, четыре дня подготовки сотрудника ППС, немного из «макарова» постреляли. Собрали батальон сразу после Иловайска (там летом 2014-го крупные части ВСУ попали в котел. — «Газета.Ru»), на полигон машины приезжали посеченные осколками и пулями. Построили нас в Днепропетровске и еще раз спросили:

«Хорошо ли подумали? Никто службу не хочет оставить?»

«Заходили не очень спокойно. Шли обстрелы, на въезде нарвались на расстрелянную машину скорой помощи, там все в крови было, — вспоминает Овчаренко. — А дальше пошли блокпосты. Было страшно, опасно, но в основном холодно. В первый день шел холодный дождь, а на броне очень холодно ездить в феврале.

Виталий Овчаренко

Дмитрий Кириллов

В разрушенном снарядом доме со снесенной крышей увидели одеяла под кирпичами и взяли. И вдруг машина наших журналистов проезжает и фотографирует: мол, мародеры! Видели бы они, в какой каше мы эти одеяла нашли!

Теперь читаю лекции журналистам, как правильно себя вести, когда пишешь и снимаешь армию, всегда вспоминаю этот случай».

Виталий Овчаренко — выпускник исторического факультета Донецкого национального университета, кандидат наук. Диссертацию защитил до войны, читал лекции. С улыбкой вспоминает свою тему: «Политические, экономические, культурные отношения Украины и стран Скандинавии в 1991-2011». Сейчас он замглавного редактора украинского журнала «Миротворец». Вместе с этим Виталий выходец из ультрас донецкого «Шахтера» и участник всех донецких проукраинских митингов весны-2014.

С украинской стороны бойцы считают, что вели войну в первую очередь с российской армией.

«Они били по городу нещадно, по квадратам, особенно в последние дни. Там все фаталисты были, все понимали, что можно погибнуть в любой день, что окружены, но спокойно как-то было. Русской армии не боялись уже, хотелось хоть одного прихватить только. Не сравнить с иловайским (котлом), — рассказывает Овчаренко. — Тогда в сентябре рассказы про русские тактические группы звучали совсем по-другому, почти с ужасом. В Дебальцево же мы врага воспринимали как-то обезличенно и не собирались в плен идти. Донецким и галичанам это противопоказано было. А у нас в батальоне 30% галичан было, 30% донецких и луганских и остальные с Центральной Украины. Правда, в связке с нами действовал батальон «Львов», там все с Западной Украины.

Почему плен исключали? Насмотрелись роликов про Моторолу в донецком аэропорту и издевательства его над пленными, пугали передачи российских центральных каналов. Понимаете, там ненавистью пахло настоящей.

А у нас ненависти к россиянам до сих пор нет, с родственниками иначе не общались бы. У меня они в Питере, например. Но есть большая обида на Россию, и это, по-моему, сильнее, на поколения».

По его словам, самые страшные в Дебальцево были те полтора дня, когда бойцы лежали на посту на морозе под обстрелом.

«У нас в пятницу, 13 февраля, было трое убитых, еще двое в батальоне «Львов». Моя группа должна была ехать на задание, но из-за обстрела на блокпосту мы туда не попали. Поехали в итоге наших выручать на окраину, а там — засада. Там мой друг Сережа Карпо, позывной «Малек», лег, Витя Логовский из Житомира погиб — у него в январе только внучка родилась, Дима Стрелец убит, он младшую дочь 1 сентября в первый класс повел, а старшей 11 лет было».

Отношение к местным было «сложным». Многие, по словам Овчаренко, помогали, готовили пищу и рассказывали, как при Украине «хорошо и спокойно было».

«15 февраля мы заняли позицию в горсовете. Нас 7 человек было, и слух уже прошел, что сепаратисты в город вошли. Ну, мы перекрестились и к бойницам стали. А комнаты проверять стали и еду нашли — ящики макарон, круп, консервов, чья-то гуманитарка. И тут молодая пара пришла с вопросом: «Нет ли еды?» Ну, мы им и сгрузили, сколько смогли унести. Они благодарили. А потом мы их в сюжете видели, они в нем рассказывали про «мародеров и насильников из ВСУ», — говорит он.

Морозы пошли почти сразу — они-то потом и спасли. По замерзшим полям колонны смогли выдвинуться, и дошли до своих.

— Нас была рота, 36 человек, один танк и два БРДМ. Я в итоге к 128-й бригаде прибился».

Вася-«Кузнец» вспоминает последний день в Дебальцево: «Мы воевали вместе со 128-й бригадой. И ее командир вроде сказал, что если до трех ночи не выйдем, будет хана! Ну и пошло — 7 вечера, 8, 9… И где-то в 22.30 разносится: «Есть приказ на выход!» Все сели на транспорт и поехали. Мы блуждали ночью по полям. Пошли засады, обстрелы, «Град» слышен, темно. Я пять раз с БРДМ спрыгивал при засадах и стрелял в ответ. По нам «гасят», а мы на скорости пытаемся проехать. Единая вначале колонна при отступлении разделилась на несколько частей. Первые совсем без стрельбы проехали, вторые и третьи уже с проблемами, а мы в середине этого потока где-то. Тогда говорили, что если рассветет, а мы «блуканем» (заблудимся), то все. Но к 10 утра мы до Артемовска доехали. Вышли!»

Другие бойцы, побывавшие в Дебальцево, но попросившие не указывать их фамилии, почем свет ругают своих генералов. Особенно достается генералам ВСУ Руслану Хомчаку за Иловайск и Виктору Муженко за Дебальцево. «Как можно было в такую узкую горловину столько войск загнать? — возмущается один из собеседников. — На карте не видно, что там мешок и ни одной естественной преграды на местности!»

«Одним словом, народ там нас не любит»

Житель Дебальцево Виктор занимается похоронным бизнесом. Ему удалось выехать в самый пик боев, вернулся обратно 25 февраля. Он рассказывает, что после боев в городе было жутко: ни людей, ни света, ни воды. По дорогам не проехать из-за воронок, поваленных деревьев и железных осколков от снарядов. Люди поодиночке ютились в подвалах. Виктор насчитал около 300 погибших гражданских. Тела откапывали в воронках, огородах, домах, под деревьями. Находили по запаху и наводкам соседей. «Город разбит, нет ни одного целого здания, везде брошенные блиндажи и окопы, — добавляет один из участников дебальцевской операции со стороны ДНР, назовем его Павлом. — Осколками и уничтоженной техникой усеяны все поля и окрестности, повсюду торчат неразорвавшиеся «Ураганы» и «Грады» ВСУ и ополченцев».

По его словам, украинцы держались, но морально не выстояли, хотя возможности у них были.

«Там столько снарядов побросали, что мы, когда делать нечего было, их взрывали. Кроме снарядов в блиндажах и окопах нашли много прочего добра. Украинцы бежали в панике, бросая все. Помню, нашел кучу детских рисунков и писем. Рисунки на тему «воля або смерть» (лозунг . — «Газета.Ru»)», — вспоминает Павел, называя оппонентов «умалишенными из-за пропаганды».

Рисунки на стене в расположении 131-го батальона

Дмитрий Кириллов

Бойцы его отряда стояли на позициях батальона «Киев-2», в заброшенном доме, хозяева которого уехали в Киев. Украинские солдаты к тому времени жили за Дебальцево в Новогригоровке, в 10 км от Светлодара, в который отступили основные силы ВСУ. После освобождения Дебальцево обстановка оставалась накаленной.

«Там постоянно ходили неисчислимые украинские диверсионные группы (ДРГ), и поэтому ночью по одному мы не выходили. Был случай, когда ДРГ прошла недалеко от нас. Провел их местный, а местные там весьма гниловаты и с радостью помогали и помогают «укропам».

Задача была заминировать дорогу от второго батальона. Они заложили три фугаса, на четвертом подорвались. Восемь погибли на месте, четверо остались живы.

Их спасли наши же медики. Выжил в том числе и местный проводник — думаю, его расстреляли. Весело было, одним словом», — вспоминает еще один ополченец.

Он признается, что основные разрушения были из-за ополченцев. При освобождении город был уничтожен их артиллерией.

«Если визуально присмотреться, обходя город, то можно заметить, что все выходные от прилетов с нашей стороны. Местные не раз нам за это высказывали, и я тоже попал: в магазине дебальцевские бабы меня хорошенько отчитали, — говорит он. — Они там не любили нас, как и мы их. Как-то раз возвращались на позиции через поселок, и вдруг подорвалась наша машина - «бэху» (БМП) раскрыло, словно розу. Оказывается, это местный подкинул противотанковую мину. Слава богу, что в «бэхе» не было десанта и погиб только механик-водитель. Этого урода не нашли, он успел уйти к «укропам». Оказывается, у него сын там служит».

Ополченцы, как и украинские бойцы, тоже недовольны планированием операции, что привело к большим потерям. Они связывают это с желанием командования взять Дебальцево до подписания «Минска-2».

За что ополченцы ругают свое командование? За «хаос и бойню», устроенную при взятии Дебальцево, говорит один из бывших командиров ДНР. Его отряд брал Углегорск.

«Мы вошли туда с двух сторон. Пока входили с одной, с другой по нам ударила наша же артиллерия, — чуть не матерится он. — Думали, небось, что бьют по «укропам». Часто в поле обстреливали свои же, связи со штабом не было: 90% звонков делали по мобильным, а тогда как раз операторов «Киевстар» и отключили. Никаких планов не было, кроме того, что надо быстрее брать Дебальцево к «Минску-2», поскольку про этот город конкретно в соглашениях ничего не было. Части ДНР не координировали действия с народной милицией и другими соединениями ЛНР, зачастую было вообще непонятно, кто кому подчиняется. Как-то наш снайпер забрался на дом, а по нему по ошибке ударил наш же танк. Медики непонятно как работали, рапортов о погибших не писали, многие так и остались неопознанными. Если бы с нашей стороны воевала российская армия, такого количества примитивных ошибок и «дружественного» огня не было бы».

Командир утверждает, что тот же самый хаос был и с украинской стороны. Он наблюдал, как одни части ВСУ договариваются о выходе, а с другой стороны их свои же начинают поливать огнем. Иногда украинские солдаты подрывались на своих же растяжках, расставленных первыми отступившими бойцами против ополченцев. Ополченцы утверждают, что взяли в Дебальцево в качестве трофеев до 150 танков (харьковских Т-64). Их оставляли при спешном отступлении украинские войска, которым банально не хватало экипажей.

«Тяжелее всего было пробить оборону Углегорска и Логвиново. А в само Дебальцево, несмотря на отстроенную оборону, вошли за полтора дня, — вспоминает командир. — Большая часть украинских военных уже отступила оттуда. А оставшиеся были деморализованы либо просто не получали приказов из центра из-за отсутствия связи. Больше всего поразил случай в Логвиново.

Когда ВСУ отступали, их «КрАЗ» взял на борт 30 раненых. Машина заглохла, водитель и командир сели в уазик и уехали, а «КрАЗ» с «трехсотыми» остался на месте.

За эти сутки почти все умерли, остались только рядовой и офицер, они прижались друг к другу, чтобы не умереть от холода.

Офицер погиб, а рядовой выжил. Он кричал, когда мы доставали его из-под груды тел. За день до официального обмена мы передали его украинской стороне, иначе бы он просто погиб, поскольку медиков нам не хватало даже на своих».

Главной загадкой остается численность потерь. Официальные цифры с двух сторон схожи. В самопровозглашенных республиках говорят, что их бойцов полегло около сотни и в районе 3 тыс. у противника. То же самое про собственные потери в десятки человек и около 3 тыс. у противника заявляет украинское командование.

Ополченец , позывной «Мурз», участвовавший в боях за Дебальцево, говорит, что реальные числа обе стороны будут скрывать как минимум на время жизни нынешнего поколения военных, которые — по обе стороны — получили чины и награды за эту операцию.

«Все мы знаем, что каждый ополченец перед смертью убил по 10 «укропов», и все они уверены, что каждый «киборг» перед смертью завалил по 10 «сепаров», — иронизирует «Мурз». Он и еще несколько командиров ополчения считают, что за ЛДНР погибли около 1,5 тыс. бойцов. Сопоставимые потери, по их оценкам, и у украинцев. По данным представителя США в ООН Саманты Пауэр, в Дебальцево было найдено 500 тел мирных жителей, которые погибли в результате обстрелов.

Статья майора армии США, о боевых действиях в районе Дебальцевского плацдарма, зимой 2015 года в зоне АТО на Востоке Украины. Интересные взгляды, анализ операции, некоторые выводы, теме более со стороны всегда воюющей страны в разных уголках мира, своей мощной и оснащенной армией.

Хотя некоторые из военнослужащих и говорят, что Россия не несет прямой угрозы Соединенным Штатам, наши политические и военные союзы требуют понимания и оценки того, как Россия применяет силу вблизи своих границ.

Кампания Европейского Командования Американских Сухопутных Войск «Сильная Европа», операция “Атлантическая Решимость” и совместные учения, такие как «Анаконда», в которых было показано сотрудничество между армией США и восточноевропейскими странами, четко указывают на необходимость четкого понимания и визуализации того, как Россия проводит современные боевые операции. Наконец, изучение возникающих угроз является основополагающим для любой профессиональной армии или обучающей организации и поэтому требует исследования ведения Россией современных боевых действий.

Российские военные операции в Восточной Европе с 2008 года освещают инновационный подход к войне, который включает технологии Информационного Века в использовании уязвимостей в современной войне. Называется ли этот подход Гибридной войной, Войной Нового Поколения, Неясной Войной или любым другим термином, которые могут быть использованы, Россия изменила парадигму в современной войне, создав новые дилеммы и проблемы для армии США.

Поле битвы русско-украинской войны не только является домом для новейшей кибер и электронной войны, но и представляется сферой исключительно захватывающих информационных операций, направленных на манипулирование средствами массовой информации и обществом. Прямо под поверхностью ослепительного лоска сложных киберэлектронных и информационных операций присутствует традиционная военная кампания, которая не менее уникальна, чем превосходный гибридный подход России. Далекие от глаз случайного наблюдателя или мейнстрим-СМИ поля битвы, более напоминают сражения первой мировой войны, чем то, что можно было бы ожидать в XXI веке.

Русско-украинские поля сражений усеяны окопами, разрушенными городами, остовами уничтоженных бронированных машин и могилами тысяч украинских солдат и граждан. Поля битв русско-украинской войны характеризуются неизбирательным применением ракет и артиллерии, в которых жертвы среди гражданского населения являются простым побочным продуктом. Русско-украинские поля битвы характеризуются танковой войной в открытой и городской местности. И наконец, русско-украинские сражения являются домом для современной осадной войны. Многие из битв, которые воплощают в жизнь эти характеристики, неизвестны для армии США. Крупные сражения, такие как Иловайск, Донецкий аэропорт, аэропорт Луганска, Мариуполь, Славянск, Дебальцево и другие, в течение некоторого времени делали обычные боевые действия невидимыми. В этой статье рассматривается битва при Дебальцеве, чтобы понять, как русский путь ведения боевых действий скрывается под поверхностью гибридной войны. Кроме того, эта статья направлена на выявление закономерностей или возникающих тенденций в российских операциях и более детальное изучение этих моделей или тенденций.

Битва при Дебальцево была выбрана для изучения, потому что:

Это последняя крупная битва русско-украинской войны, значимость которой состоит в том, что битва отражает общие уроки традиционных боевых действий, извлеченные российской армией на протяжении всего конфликта.

Точно так же это сражение отражает характер реакции России на действия Украины через более чем 18 месяцев боевых действий в стране.

Особенностью битвы при Дебальцево является тесная связь российской разведки с работающими с закрытых позиций огневыми средствами, создающая почти мгновенно действующую систему обнаружения и огня.

Кроме того, битва демонстрирует отсутствие промежуточных звеньев относительно российских операций, что способствует дальнейшему ускорению работы системы «наблюдения и огня» путем удаления среднего уровня управления и разрешения на ведение стрельбы.

Битва также демонстрирует, как изменения в организационно-штатной структуре позволяют формированиям действовать на тактическом и оперативном уровнях войны.

Наконец, битва при Дебальцево иллюстрирует возвращение осадной войны.

Анализ битвы при Дебальцево может предполагать, что использование Россией «старых» форм и методов ведения войны мало что может дать узнать из битвы (или изучения любых обычных битв русско-украинской войны). Однако эта позиция, предполагающая неоправданность или неважность традиционного способа ведения боевых действий Россией, поскольку ее аспекты могут восприниматься как «старые», является излишним и контрпродуктивным для такой организации, как сухопутный войска США. Современный, российский подход к войне очень важен для понимания, которого так мало в армии США. Особенно на уровне бригады, боевой группы и ниже, где мало знакомы с такими формами и методами ведения боя.

Русско-украинская война: стратегический и оперативный контекст

Историк Лоуренс Фридман, анализируя позицию германского фельдмаршала Хельмута фон Мольтке о том, что политические лидеры должны избегать вмешательства в ведение боевых действий, заявляет: «Идея военной стратегии, отделяемой от политической стратегии, не только вводит в заблуждение, но еще и опасна». Позиция Лоуренса – корректно опровергая мнение Мольтке, можно сказать, что сегодня это не менее применимо, чем во время войн немецкого объединения. Поэтому, изучая русско-украинскую войну, будет поучительно кратко рассмотреть российскую политику, стратегию и оперативный контекст.

Историк Сара Пейн, пишущая о российской политике, говорит: «Российская стратегия требует окружить себя слабыми соседями и дестабилизировать тех, кто угрожает стать сильными. Это логичная стратегия для большой континентальной империи ». Политика России в отношении русско-украинской войны спорна, однако, похоже, что российская политика действительно похожа на позицию Пейн, стремясь ослабить Украину, создав буфер между Россией и Западной Европой.

Российские действия указывают на то, что этот буфер связан с территориальным и оружейным потенциалом. Более того, российская политика поддерживает сепаратистские действия в Донбассе для создания отколовшихся правительств, воплощенных в Донецкой Народной Республике (ДНР) и Луганской Народной Республике (ЛНР) .

Российская стратегия в русско-украинской войне сосредоточена на сохранении ДНР и ЛНР и нанесении поражения украинским войскам, которые угрожают территориальной целостности и /или продолжению существования ДНР и ЛНР. Россия выполняет эти задачи посредством применения ограниченной гибридной войны, проводимой комбинацией российских Вооруженных Сил и доверенных формирований. Россия, как сообщается, вооружила свыше 9000 человек в конвенциональных и не конвенциональных формированиях для достижения своих стратегических целей, включая в это сотрудничество сепаратистов, партизан и других доверенных сил.

Основной оперативной задачей России является территориальная целостность народных республик в Донецке и Луганске. Сохранение критических транспортных узлов и линий связи, включая автомобильные и железные дороги, связывающие ДНР, ЛНР и Россию, являются подчиненными оперативными целями. Прочие оперативные цели включают в себя районы Донбасса, которые обладают инфраструктурой (электроэнергетика, гидроэлектростанция, водоочистка), что позволяет народным республикам функционировать независимо от Украины. Эти оперативные цели привели к масштабным боевым действиям в различных местах по всему Донбассу.

Оперативный подход России колеблется в районе стратегии изнурения и истощения. Навязываемые русскими сражения сосредоточены на поимке формирований украинских сухопутных войск в ловушку и медленном их избиении через последовательное использование огня с закрытых позиций и ударов боевых бронированных машин. Цель затягивания уничтожения украинских формирований – вместо того, чтобы быстро их уничтожить – заключается в том, что это:1) Вынуждает отчаявшееся украинское правительство прийти на стол переговоров, чтобы заключить сделку, чтобы положить конец бойне, в то время как…2) Это исчерпывает украинские ресурсы, поскольку они продолжают расходовать свои силы в затяжных битвах.

Бои у Иловайска (7 августа-2 сентября 2014 года) и Дебальцево демонстрируют эффективность этого подхода, так как они привели к подписанию Минского протокола и Минского соглашения, соответственно. Оперативный охват и кульминация – спорные вопросы из-за близости российских войск к их материально-технической базам в России и контроля коммуникаций с Южным военным округом (ЮВО), который проводит операции по снабжению передовых российских подразделений по мере необходимости.

Гибридная война России хорошо артикулируется в так называемой “Доктрине Герасимова”. Ученые мужи утверждают, что идеи Герасимова являют новую ментальную модель войны или новый подход к войне, но российские действия указывают на эффективность “Доктрины Герасимова” в управлении российским оперативным искусством, планированием и тактическими действиями.

Одним из важных моментов “Доктрины Герасимова” является то, что уровни войны оказались сжаты современной и новой технологией. Таким образом, между стратегическим, оперативным и тактическим уровнями войны (рис. 1) существует небольшое расстояние (физическое или временное). Таким образом, существует перекрытие между уровнями войны и связанными с ними действиями на поле боя. Такое перекрытие можно наблюдать в действиях России в русско-украинской войне, поскольку оперативное искусство и тактические действия там настолько переплетаются, что часто бывает трудно найти швы или различия между ними.

Российская армия, как и многие армии в последние годы, ликвидировала дивизии и выровняла свои экспедиционные возможности в своих бригадах и полках. ЮВО служит штаб-квартирой полевой армии нынешней силовой структуры России, из которой напрямую выстраиваются российские бригады. Управление полевой армии российского ЮВО является основным практиком оперативного искусства в этой модели. Тем не менее, полевая армия не одинока в осуществлении оперативного искусства.

Россия изменила свою силовую структуру, чтобы действовать в рамках этой парадигмы, и батальонная тактическая группа (БТГр) является физическим воплощением этой корректировки (рис. 2). БТГр – это тактическая формация, которая обладает огневыми средствами и средствами ПВО, позволяя ей иметь одну ногу на тактическом уровне войны, в то время как другая нога может действовать и влиять на оперативный уровень ведения боевых действий. Огневые средства оперативного уровня, наиболее часто встречающиеся в российских БТГр, – это БM-21 “Град” и 9A52-4 “Торнадо”, что представляют собой ракетные комплексы с пакетными пусковыми установками (РСЗО), которые стреляют 122-мм ракетами с дальностью более 20 000 метров и 90 000 метров соответственно.

Командир БТГр, в результате, является не только тактиком, но и практиком оперативного искусства. Впрочем, эта идея противоречит доктрине американской армии, в которой говорится: «Штаб-квартира корпуса в полевой армии является основным штабом оперативного уровня». Однако способность БТГр достигать оперативных результатов и поражать объекты оперативного уровня выводят его на оперативный уровень войны.

Значение БТГр нельзя игнорировать. БТГр продемонстрировал свою универсальность, устойчивость и общую полезность в русско-украинской войне и как результат, стал эксклюзивным боевым формированием, использованным Россией на Украине. В свете эффективности БТГр в российско-украинской войне Россия удваивает свои инвестиции в их формирование, стремясь увеличить количество БТГр в российской армии с 66 до 125 к 2018 году и укомплектовать БТГр исключительно профессиональными солдатами.

Битва при Дебальцево

Битва при Дебальцево началась в продуваемом ветрами снегу холодной украинской зимы 14 января 2015 года. Украинские войска, как профессиональные солдаты, так и добровольческие батальоны, решили вернуть контроль над Дебальцево. Город, в котором проживает 25 000 жителей, находится на стыке нескольких шоссе и железных дорог, которые имеют критически важное значение для обеих сторон конфликта (рис. 3). Значимость Дебальцево заключается в том, что этот гвоздь, который скрепляет обе половины Донбасса вместе, связывая ДНР и ЛНР с Россией (рис. 4).

В свою очередь, город жизненно важен для Украины, потому что владение им лишает Россию и ее союзников в Донбассе ключевой линии коммуникаций. Кроме того, владение городом позволяет украинским войскам свободно наступать в сепаратистский Донбасс. Наконец, Дебальцево – критическая линия связи между солдатами на переднем крае конфликта с передовым тактическим штабом украинских войск в Артемовске.

Российские силы и пророссийские сепаратисты взяли под свой контроль город на начальном этапе гибридной кампании России в апреле 2014 года, но их силы в городе было незначительны. Украинские войска вернули город в июле 2014 года и сохраняли контроль над городом до января 2015 года, когда Россия предприняла комплексные усилия по возвращению города, уничтожению сил Украинской армии и отправке послания местным жителям о том, что украинское правительство не сможет их защитить.

Дебальцево представляло собой контролируемое украинцами заметное вклинение в территории сепаратистов (рис. 5). Российские БТГр, оснащенные новейшими танками Т-80 и Т-90, БМП-2 и БМ-21 Град, пошли в бой утром 14 января 2015 года при поддержке сепаратистских механизированных бригад. Они атаковали, чтобы зажать и уничтожить Украинские силы, защищавшие Дебальцево. Наступление быстро приняло форму осады, так как российские и сепаратистские силы в погоне за городом стремились заставить заплатить высокую цену украинскую армию и гражданское население Дебальцево.

Украинские войска численностью около 8000 человек, принадлежащие в основном 128-й механизированной бригаде и добровольческому батальону Донбасс, находились в окопах и на боевых позициях по всему городу, контролируя критическую инфраструктуру в Дебальцево.20 В ранние часы 14 января украинские солдаты услышали зловещее жужжание российских разведывательных беспилотников над головой, прежде чем артиллерия и ракетный огонь обрушился на их позиции. Российские бронетанковые атаки сопровождались ударами артиллерии и ракет. Украинские силы искали убежища в своих траншеях, пытаясь разобраться в ситуации.

Российские и сепаратистские атаки продолжались аналогичным образом в течение недели – осада характеризовалась неизбирательным обстрелом города огнем БМ-21 и 9А52-4, смешанными с артиллерийским огнем и атаками танков на украинские позиции. Российские беспилотники патрулировали над головой, ища цели, в то время как спецназ, операторы «Главного Разведывательного Управления» и полевые войска помогали в захвате целей и местной разведке.

Зная об украинском затруднительном положении за пределами населенного пункта и о влиянии на гражданских лиц в городе, российские войска начали неустанно обстреливать Дебальцево, еще больше сжимая в городе свою хватку. Стремясь еще больше усугубить ситуацию, российские и сепаратистские силы сократили доступ к электричеству, теплу и воде в окрестностях Дебальцево 22 января, что привело к быстрому снижению условий жизни для гражданского населения города21. В течение нескольких дней 8 000 мирные жители покинули город, а еще 6000 мирных жителей были убиты во время боев за Дебальцево.

Российские и сепаратистские силы контролировали основание клина с обоих сторон и на 1 февраля 2015 года оказались на грани окружения выступа. 128-я механизированная бригада, батальон Донбасс и другие украинские войска все еще имели доступ к своим высшим штабам и базе обеспечения в Артемовске, к северо-западу от Дебальцева вдоль шоссе М03. Бои низкой интенсивности продолжались с начала месяца до 9 февраля, когда сепаратисты захватили Логвиново, последний оставшийся маршрут обеспечения украинских войск в Дебальцево.

Битва за Дебальцево усилилась между 10 февраля и концом битвы 20 февраля. 10 февраля российские войска начали две сосредоточенные атаки по городу, стремясь завершить окружение вокруг украинских войск, в результате чего 19 украинских военных были убиты и 78 ранены. Украинские силы в Дебальцево были окружены.

Затем российские войска воспретили движение по автомагистрали M03, артерии от Дебальцева до контролируемой правительством территории и оперативного штаба в Артемовске. Русские начали ракетные обстрелы из Дебальцева по зданиям правительственных и военных штабов в Краматорске 11 февраля. Российские войска выделили ракетные пусковые установки и артиллерию, чтобы пресечь движение украинских войск в город или за его пределами. В этот момент битвы украинские силы действительно оказались изолированными и физически неспособными избежать своего окружения.

Россия, стремясь использовать успех своих недавних наступательных действий, в тот же день развернула еще два БТГр из ЮВО, состоящих из более 100 танков, боевых машин пехоты (БМП) и РСЗО. II Минское Соглашение, которое должно было прекратить боевые действия в Дебальцево, было подписано 12 февраля. Тем не менее, Россия проигнорировала это соглашение, и ее войска продолжали беспощадно атаковать украинские войска, занимавшие свои оборонительные позиции вокруг Дебальцево.

13 февраля российские войска начали ракетные обстрелы из Дебальцево украинских позиций в Артемовске. За пределами города, поддерживаясь огнем с ЗОП российские БТГр и сепаратистские механизированные бригады и батальоны продолжали накапливаться над оборонительными позициями Украины. Кроме того, российские БТГр залп за залпом пуская ракеты по Дебальцево, разрушив город. Между 13-17 февраля украинские войска предприняли мелкие прорывы из своего окружения, но не смогли нанести достаточно сильный удар, чтобы пробиться через российские позиции. Более того, российский контроль над автомагистралью M03, которая связывала украинский передовой тактический штаб в Артемовске с Дебальцево, отрицал способность украинского правительства освободить свои окруженные силы в городе.

Россия, чувствуя бесперспективность украинской ситуации, инициировала свой «удар милосердия» (coup de grace). Российские войска и их сепаратистские союзники начали полномасштабное наступление на город 17 февраля 2015 года. Украинские войска, ослабевшие на месяц постоянных боев в суровых зимних условиях, достигли точки излома и больше не могли сохранить свою власть над городом. С одобрения украинского правительства украинские войска начали вывод войск из города. К ночи 18 февраля около 2500 украинских военнослужащих вышли из Дебальцева, однако около 4 500 солдат все еще находились в городе и вокруг него. К вечеру 19 февраля вышло уже 90 процентов украинских войск и к середине 20 февраля 2015 года Дебальцево официально пало перед Россией и ДНР / ЛНР.

Вывод боевых действий из Дебальцево не должен был происходить с боями, а скорее быть мирным выходом по заранее подготовленному коридору. Подобным же образом в битве при Иловайске российские войска не выполнили соглашение о мирном выходе. Вместо этого они атаковали украинские войска в коридоре. Украинские войска были вынуждены бежать от дорог, бросать свои машины и спасаться пешком. В результате российские войска уничтожили очень много украинских боевых машин и захватили в плен около 100 украинских солдат.

Битва за контроль над Дебальцево уничтожило 128-ю механизированную бригаду и батальон Донбасс в качестве боевых формирований. Украинские потери составили 300 убитых и 700 раненых. Потери России и сепаратистов гораздо труднее определить, поскольку Россия продолжает отрицать любую причастность к сражению.

Размышления о сражении
Российская победа в Дебальцево важна из-за того, что она дает России. Военный аналитик Хьюго Сполдинг пишет: «Крах украинской обороны в Дебальцево поставило Россию в более сильную позицию для координации будущих наступательных операций, основы ее военной стратегии в Украине». Кроме того, победа закрепила связь между ДНР и ЛНР, обеспечивая дальнейшее сотрудничество между двумя государствами Донбасса.

Русская разведка

Российские операции в битве при Дебальцево как и на протяжении всей войны иллюстрируют российское пристрастие к использованию беспилотных летательных аппаратов, спецназа, ГРУ и партизанских сил в сочетании друг с другом для разведывательного обеспечения БТГр и штаба ЮВО. Говоря об эффективности российской разведки, военный аналитик Филипп Карбер утверждает: «Русские сломали систему на разведывательно-огневом комплексе, по крайней мере, на тактическом и оперативном уровне».

Как только цель идентифицирована, эта информация передается в огневые подразделения, которые отстреливают запрошенные боеприпасы. Этот цикл «вижу-стреляю», не связанный с авиационной поддержкой, очень чуткий и чрезвычайно эффективный. Битва при Дебальцеве ясно демонстрирует склонность россиян к использованию ракетного и артиллерийского огня; Лучшим примером является 11 июля 2014 года ракетный удар по Зеленополье. В результате совместных действий российских войск, разведывательных беспилотных летательных аппаратов и кибервозможностей для обнаружения украинских формирований, была нарушена их связь, после на них обрушился огонь БМ-21 Град и 9А52-4 Торнадо войск ЮВО. Данный удар, возможно, апогей русской ракетной и артиллерийской доктрины, привел к гибели 30 украинских солдат, более 100 раненым и уничтожению двух батальонов как боевой силы.

Российская модель ведения разведки чужда модели армии США. Российская армия не обладает разведывательными формированиями, подобными кавалерийским формированиям США, которые ведут разведку для своих наземных войск. Российская модель объединяет беспилотные летательные аппараты, специальные силы и партизанские силы для проведения глубокой оперативной разведки. БТГр используют свои подразделения для местной тактической разведки. Цель этой организационной структуры состоит в том, чтобы ускорить поток информации в формирование, в которое оно входит.

Также важно понимать, что российские спецслужбы, прежде всего спецназ и ГРУ, не действуют и не организованы так же, как силы ССО США. Специальные силы России встраиваются в ряды обычных российских армейских формирований и подчиняются непосредственно командирам этих органов. Они не работают в параллельной командной структуре с обычными силами, такими как команды специального командования армии США. Таким образом, командир условной силы руководит действиями спецназа и ГРУ, добиваясь высокого уровня взаимодействия внутри российских сухопутных войск.

Российское огневое превосходство
Использование ракет и артиллерии доминирует в подходе России к наземной войне. Подавляющее использование артиллерии и ракет не ново для российского военного ума; Это глубоко укоренено в русском способе войны. Доктрина Красной Армии во Второй мировой войне была построена вокруг идеи «артиллерийского наступления», в которой наземные боевые формирования, такие как танковые и пехотные части, поддерживали наступление артиллерии и ракет, используя успех, достигнутый благодаря массированному артогню. Как пишет историк Джон Макграт, «артиллерийский огонь был предназначен для уничтожения или подавления обороны противника, при этом подвижные силы маневрировали, используя его результаты, чтобы занять территорию или иным образом реализовать результаты огня».

Что нового в российском подходе к ракетному и артиллерийскому обстрелу – это то, как они обнаруживают цели и как выстраивают цикл между наблюдателем и стрелком. Способность российских войск обнаруживать и фиксировать врага, находящаяся за пределами способности их противников делать то же самое не может быть отброшена в сторону, особенно если учесть связанную с этим способность доставлять огромное количество ракетного и артиллерийского огня практически мгновенно.

Отсутствие комплексных боевых действий
Критический момент, чтобы помнить о российских операциях в Украине, состоит в том, что они не являются комплексными – в воздухе нет летательных аппаратов армейской авиации и ВКС России, чему мешает принадлежность воздушного пространства. Это означает, что запросы огневой поддержки более своевременны, чем в противном случае. В то время как военные США гордятся своим взаимодействием, это мало волнует русских, по крайней мере, в отношении боевых действий в Украине.

В российско-украинской войне отсутствие комплексных действий видов вооруженных сил является преимуществом для российских сухопутных войск, так как их система наблюдения и стрельбы практически мгновенно, из-за отсутствия летательных аппаратов над головой, препятствующих ведению огня с закрытых позиций. Кроме того, большинство огневых единиц входят в состав БТГр. Эта ситуация усугубляется тем фактом, что российские силы не связаны точечным применением ударных возможностей и не ограничиваются сопутствующим ущербом.

Возвращение осадной войны

Российские силы, похоже, практикуют позиционную войну, используя тактические действия для инициирования желаемых ответов, стимулируя ожидаемые украинские реакции. Это иллюстрирует много примеров во время русско-украинской войны; одна из них – битва при Дебальцево, но она также включает в себя битву при Луганском аэропорту, а также первую и вторую битвы в аэропорту Донецка и в сражении при Иловайске. Осадной войне помогает склонность России к огневому подавлению, чтобы медленно размывать украинскую боевую мощь и политическую волю, позволяя России реализовывать связанные с ней операционные цели.

Российская осадная война также использует украинскую привычку «захватить инициативу», быстро навязывая противнику российскую провокацию, прежде чем он адекватно оценит ситуацию, чтобы определить наилучший курс действий. Реакция украинских сил в ответ на российские наступательные действия в аэропортах Луганска и Донецка и на Иловайске – примеры того, как Россия завлекала украинцев в непреднамеренную изоляцию, с дальнейшей через осаду. В то время как условия, которые привели к битве при Дебальцеве, несколько отличаются от условий в Луганске, Донецке или Иловайске, каждая битва, по существу, разворачивалась аналогичным образом.

Суть в том, что торопливо атакующие во имя захвата инициативы силы могут быстро попасть в невыгодное положение против ловкого врага, стремящегося извлечь выгоду из возможностей, которые часто проявляются через ошибки оппонента или их действия.

Аналогичным образом, российская осадная война, похоже, связана с ее смешанным операционным подходом, ориентированным на истощение и истощение. В каждой из крупных битв в Украине российские силы обладали способностью уничтожать украинские войска, но они решили не делать этого. Российские силы не стремятся к быстрой, решительной победе в Украине. Вместо этого они хотят набело обескровить украинскую армию, как с точки зрения персонала, так и по боевым машинам, таких как танки, боевые машины пехоты и артиллерия. Целью осады в сочетании с вездесущим использованием огня с ЗОП является медленное уничтожения украинской техники и персонала. В дальнейшем, медленное истощение солдат, вероятно, оказывает психологическое воздействие на украинский народ, что делает его менее склонным к добровольному участию или поддержке украинских вооруженных сил или добровольческих батальонов, которые взяли на себя участие в большом количестве боев на Украине,

Российская осада разрушает веру общественности в способность правительства и вооруженных сил координировать войну. Оба эти условия, когда они связаны друг с другом, могут создать национальную апатию в украинском населении. Это стратегически ослабляет способность украинского правительства влиять на положительный результат.

ВЫВОДЫ

Сегодня русская армия не такая же, как и Советская Армия холодной войны. Однако важно помнить, что российская армия также не та сила, с которой армия США встречалась в пустынях Кувейта, Саудовской Аравии и Ирака в 1991 году или в Ираке в 2003 году. Российская армия – грозная сухопутная армия, которая показала себя современной «обычной» войне. Это само по себе требует уважения и анализа. Русско-украинская война дает представление о современной доктрине российской армии. Гибридная война на Украине обремененная ее кибер-электронными и информационными операционными подтекстами, затмевает обычную боевую кампанию, проводимую чуть ниже видимой поверхности.

Битва при Дебальцево представляет собой совокупность опыта российской армии в ходе русско-украинской войны. Главные особенности битвы, связанные с российской армией, включают в себя тесное взаимодействие российской разведки с ведущими огонь с закрытых позиций силами и создание высокочувствительной системы наблюдения и огня. Кроме того, битва демонстрирует отсутствие промежуточных звеньев в отношении российских операций в российско-украинской войне, что парадоксально делает российскую армию более смертельной, чем они могли бы быть.

Битва – еще один пример российских осадных действий, которые используются не только для размывания сил на тактическом и оперативном уровнях, но и для стратегического исчерпания резервов украинской армии и правительства с получение крупных побед в информационных операциях в отношении взаимодействия украинского правительства с его людьми. Наконец, битва демонстрирует полезность БТГр, которые являются побочным продуктом продуманных инноваций, чтобы найти наилучшее сочетание возможностей в каждом эшелоне управления и соответствовать современному типу войны.

(c) Amos С. Fox

Взято со страницы в Facebook (Александр Гельфанд)

Ровно год назад в эти дни полным ходом шли бои за Дебальцево — крупный и важный в стратегическом отношении железнодорожный узел в Донецкой области. К этому дню ополченцы фактически окружили украинских военных — дорога на Артемовск, по которой осуществлялось снабжение ВСУ, была перерезана 10 февраля, и тогда началась завершающая стадия трагедии «Дебальцевского котла».

Наступление ополченцев не остановилось даже после подписания 12 февраля Вторых минских соглашений — окруженные украинские солдаты, зачастую оставшиеся без командиров, продолжали сопротивляться. Однако еще через неделю все было кончено: 18 февраля ополченцы ДНР и ЛНР объявили об установлении полного контроля над городом.

Как ни странно, несмотря на вроде бы полную победу армии самопровозглашенных республик, о битве за Дебальцево как чуть ли не о собственном достижении говорило и командование ВСУ, заявив, что бои «истощили силы» ополченцев, которые оказались не способны продолжить наступление. Кстати, отчасти, это, возможно, так и есть, только на Украине с этим «успехом» генералов никто почему-то не поздравлял.

До сих пор точно никто не знает, сколько всего солдат погибло под Дебальцево и в самом городе. Естественно, что каждая из сторон потери противника исчисляет тысячами, а свои собственные десятками или в худшем случае сотнями. При этом командование как ВСУ, так и ополчения самопровозглашенных республик утверждает, что численный перевес был, безусловно, на стороне оппонентов, а они, дескать, воевали «не числом, а умением».

Украинская сторона также до сих пор говорит о том, что ополченцам крепко подсобили российские военные. «У нас есть подтвержденные факты участия российских войск в боях за Дебальцево — это однозначно, — не далее как вчера заявил начальник Генштаба ВСУ Виктор Муженко. — То, что все делалось с ведома руководства Министерства обороны и вооруженных сил РФ — в этом нет сомнения», — добавил он.

Участники этих событий, которые сегодня делятся своими воспоминаниями, рассказать о «российских военных» ничего не смогли — встречаться не довелось. В их подразделениях были только местные, уроженцы Луганщины, если точнее. Понятно, что они не могут «отчитаться» за всю войну, рассказать об этой битве от начала и до конца, как профессиональные военные историки, и что их оценки не могут быть стопроцентно объективными. Ведь это взгляд людей «с этой стороны», для которых бойцы ВСУ в ту пору были не «несчастными мальчиками, брошенными своими командирами», а стрелявшими в них врагами — ни больше, ни меньше. Но это рассказ о том, каким было Дебальцево именно для них — о их войне.

Заместитель командира батальона патрульной службы МВД ЛНР, ныне подполковник, Юрий Вырасков еще до войны ушел из милиции на пенсию в звании капитана. Однако отдыхать долго не пришлось. Спустя девять месяцев после увольнения в его дверь постучали бывшие сослуживцы, среди них был и нынешний комбат, подполковник Сергей Мушта. Разговор был непростой. Говорили о ситуации в стране, о Майдане, о том, что дома отсиживаться нельзя. Так, «капитан-пенсионер» вернулся на службу. Кстати, его примеру тогда последовали далеко не все ушедшие на покой милиционеры.

28 января прошлого года в составе сводного отряда МВД ЛНР Юрий отправился на строевой смотр в Стаханов, где бойцы узнали, что их отправляют на фронт. Куда и зачем едут, не знали даже командиры. В итоге прибыли в поселок Калиново. Перед отрядом была поставлена задача удерживать позиции возле того самого «Дебальцевского котла».

«Мы попали в поселок Калиново. Это была передовая перед Троицким и Попасной, Дебальцево было чуть левее от нас. Нашей задачей было не пропустить от противника подмогу со стороны Троицкого и Попасной, а также не дать вырваться через нас украинским солдатам, оказавшимся в „Дебальцевском котле“, — вспоминает замкомбата. — Недалеко от нас было Чернухино, и мы не должны были допустить перемещения противника и оттуда. Левее от нас, в 1,5-2 км, стояли „Беркут“, сотрудники райотделов луганской милиции, подразделение „Дон“, шестая рота Минобороны».

Юрий Валентинович вначале скрывал от жены, где он находится. Эту «тайну» знала только дочь, которая также служит в БПС, но через неделю пришлось все же признаться. Пытались «секретничать» и другие бойцы, потому как, что такое «Дебальцево», все уже знали очень хорошо. С родными милиционеры, ставшие солдатами, созванивались не чаще раза в неделю — и радиоразведки опасались, и родных лишний раз тревожить не хотелось, тем более, что и своих проблем хватало — не до разговоров.