Хочу прояснить свою позицию по ларькам и всему, что с этим связано, а то многие спрашивают, а тема запутанная, а высказывался я в разных местах.
В целом
1. Я считаю одной из важных задач мэрии поиск законных способов избавления города от построек, которые не пойми как возникли в 90-е и 2000-е. Мой идеальный мэр занимался бы этим вопросом плотно и лично курировал бы процесс избавления либо делегируя курирование заму,
Потому что внешний облик города важен, а общество, которое вот так относится к своим историческим культурным объектам, это какое-то неправильное общество.
2. Я считаю, что мелкая розничная торговля, кафе, ларьки для продажи чего угодно, в том числе у станций метро, это хорошо и правильно, если это не портит облик города.
В Питере прямо внутри метро газеты продают и ничего. Во многих городах мира выходы из станций метро это маленькие торговые центры, и всё в порядке. Торговля на улицах это естественная часть жизни города, избавляться надо не от торговли, а от уродливых зданий
3. Я считаю частную собственность священной. Я думаю, что если человек законно владеет зданием, то его нельзя снести, не договорившись с ним о компенсации, даже если оно уродливое. И да, иногда доходит до такого (это в Китае). Человек отказался продать дом, и шоссе построили вокруг
4. При решении таких вопросов нужно действовать осторожно, потому что за ними есть огромный хвост проблем, связанных с непонятно как возникшей чьей-то собственностью. От огромных торговых центров до коттеджей на побережьях — если мы сейчас вернёмся к дискуссии о том, как это всё разрешили, то половину Москвы придётся посносить.
По событиям ночи длинных ковшей
1. Собянин неоднократно обращался в суды с целью признать эти строения самовольными и регулярно их проигрывал — здания построены полностью в соответствии с законодательством, получены все разрешения. Очевидно, что коррупционным путём и в обход норм, но получены.
Но летом в Гражданский кодекс ввели понятие «самовольная постройка ». Там прописана процедура, позволяющая признать давно стоящие здания самовольными постройками. Пересказывать не буду, лучше посмотрите статью сами.
2. Собянин воспользовался возникшей юридической лазейкой и постройки снёс, а на то, что это частная собственность, на которую есть документы, наплевал. Юридическую часть процесса хорошо расписали на РАПСИ .
3. Постройки эти, конечно, совершенно не самовольные — попробуйте что-то самовольно построить на Пушкинской у метро, подключить к электричеству и канализации. Чиновники их согласовывали, потом их продавали, покупали, сдавали в аренду, прошло много лет и вдруг они стали самовольными. Об этом отлично написал Навальный .
4. Я думаю, что мэрия разворошила очень сложный клубок совершенно топорными действиями. По-моему, стоило договариваться с собственниками. Выкупать эти объекты, компенсировать им потери.
Это нормально, тратить деньги налогоплательщиков на выкуп уродливых зданий для сноса, если они в собственности. Это намного лучше, чем снести их просто так под покровом ночи и запустить дискуссию о законности всех построек в городе, начиная с 1991 года.
Атриум и Европейский законные? Жилой комплекс Алые Паруса законный? Точечные застройки?
Вот было по нормам разрешено 5 этажей построить, а построили 25. Не приедет ли завтра Собянин на бульдозере жилые дома сносить как самовольные постройки, которые во времена Лужкова куда только не понатыкали?
По медийному освещению происходящего
Все набежали на горячую тему и начали вбрасывать что ни попадя. Начиная от того, что при сносе пострадали люди, заканчивая тем, что РПЦ собирается построить на месте снесённых ларьков храмы
Больше всего меня выбесила реакция на это ФБК и Навального — они зачем-то решили прикрутить к ситуации вице-мэра по транспорту Максима Ликсутова, который ну вообще к ней не имеет никакого отношения ни с какого бока.
Причём сделали это на основании анонимного письма, в котором говорится о том, что на месте снесённых ларьков будут построены ТПУ с другими ларьками. Об этом я писал .
Больше даже огорчила реакция на вброс: люди стали требовать доказательств, что это не так, вместо того, чтобы объяснить нашим политическим активистам, что на основе анонимок такие обвинения не вбрасываются и что Дептранс не курирует строительство ТПУ, это делает Хуснуллин
1. По-моему, освещать такие события надо спокойнее, всякий бред в разгоряченную аудиторию не вбрасывать, а если случайно вбросили, то вовремя опровергать,
2. Политиков, пытающихся вбросами подкрепить свои давние кампании или получить политическое очко, надо, по-моему, успокаивать, а вовсе не поддерживать распространением вбросов.
Итого
Я считаю эти действия совершенно варварскими, так нельзя решать проблемы и мэрия не права. Они решают правильную задачу, однако вместо адекватного её решения с поиском компромиссов они взяли и рубанули с плеча. Хороший мэр нужен для того, чтобы разруливать такие проблемы с учётом интересов участвующих сторон, а не для того, чтобы, прикрывшись бумажкой, лишить людей собственности.
Надеюсь, владельцы снесённых зданий отсудят себе большие компенсации.
Извините за пресс-релизный формат, но мне пришлось весь вчерашний день провести в объяснении своей позиции в разных соцсетях и теперь я решил собрать всё в одном месте.
9 февраля этого года, третий список объектов под снос, как , появится в течение следующих шести месяцев.
В пресс-службе столичной Госинспекции по недвижимости рассказали: "На 10:00 29 августа из 107 объектов демонтировано более 90 объектов - это порядка 85% от общего количества. К разбору двух объектов приступили утром, чтобы не доставлять беспокойство жителям близлежащих жилых домов. По девяти объектам работы продолжаются - идет разбор конструкций и вывоз строительного мусора".
"Снос объектов из второго списка будет проходить в три этапа: обрушение основной конструкции, вывоз строительного мусора и благоустройство территории. Мы планируем завершить непосредственно снос в течение ночи", - говорил ранее ТАСС начальник Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы Сергей Шогуров.
На двух объектах работы временно приостановлены из-за конструктивных особенностей и увеличения трафика пассажиропотока (на улице Большая Семеновская и на проспекте Вернадского). "Работы приостановлены в связи с увеличением трафика пассажиропотока и автотранспорта, разбор конструкций возобновят в ночь с 29 на 30 августа", - сказал представитель Госинспекции.
Всего во втором списке 107 объектов, но собственники уже добровольно ликвидировали 30 построек. Всего свое согласие на демонтаж подтвердили более 70 собственников, при этом еще 29 "отказались демонтировать свои строения добровольно", заявил руководитель столичного департамента торговли и услуг Алексей Немерюк. Общая площадь, которую занимали их объекты, составляла 12 тысяч квадратных метров, добавил он.
Самые крупные объекты в центре города находятся рядом со станцией метро "Улица 1905 года". "Там четыре объекта совокупной площадью почти три тысячи квадратных метров. Там работают 20 единиц техники и 30 самосвалов", - рассказали ТАСС в префектуре ЦАО. Также ночью начался снос трехэтажного торгового центра "Электрон" на Большой Семеновской улице.
Снос двух объектов из списка - на Кировоградской и Кожевнической улицах - начнется утром 29 августа. "По просьбам местных жителей снос двух объектов начнется в семь утра", - цитирует РИА "Новости" Шогурова.
Сумма компенсации, которую власти выплатят собственникам за снос, будет известна позднее, пояснил первый заместитель руководителя департамента экономической политики и развития Москвы Дмитрий Преснов. "Сумма компенсаций зависит от того, сколько заявлений будет подано, это мы завтра узнаем", - сказал он.
По словам Немерюка, около 85% арендаторов торговых площадей из второго списка самостроя уже нашли себе помещения. По его словам, в торговых центрах сейчас более двух млн кв. м свободных площадей, которые предлагают бизнесу намного более выгодные условия с точки зрения арендной платы и потока покупателей: в частности, арендная ставка в них в 1,5-2 раза ниже.
Первый заместитель генерального директора, главный инженер АО "Мосводоканал" Михаил Вдовин, комментируя снос объектов, рассказал, что самострой возле станции московского метро "Кропоткинская" мог вызвать затопление метрополитена.
"Указанное строение располагается на действующих коммуникациях, в данном случае это водопроводные магистрали диаметром 600 мм, которые питают водой центр города. Это здание является препятствием для главного технического ремонта. Вследствие того, что на коммуникациях находится строение, это приводит к увеличению нагрузки коммуникаций и может привести в дальнейшем к аварии и значительному сливу воды на поверхность. В данном случае водопроводная магистраль проходит в непосредственной близости к метро, что может привести даже к затоплению метрополитена", - приводит слова Вдовина агентство "Москва" .
Как сообщалось, в декабре 2015 года правительство Москвы приняло порядок демонтажа самостроя и утвердило перечень из 104 сооружений, подлежащих сносу. В феврале они были демонтированы. Второй список был опубликован 28 июня. В него вошли 107 построек, расположенные в зонах с особыми условиями использования территорий, на территориях общего пользования либо в полосах отвода инженерных сетей.
Напомним, 17 августа власти города утвердили методику выплат компенсаций за добровольный снос. Согласно ей при сносе своими силами компенсация составит 55 тысяч рублей за 1 кв. м, при помощи техники, предоставленной префектурой округа, - 51 тысячу рублей за "квадрат".
Собственники отмечают, что эти компенсации малы, но многие решают не тратить силы на суды и получить от города хоть какие-то деньги, писали СМИ. Собственникам же снесенных объектов в рамках "первой волны" не было обещано и того. По данным юристов, из 104 владельцев павильонов, снесенных в феврале, 11 попытались оспорить правительственное постановление в Мосгорсуде, но безуспешно. Верховный суд также признал законным снос самостроя. Еще около десятка предпринимателей обратились в арбитражный суд с исками о возмещении ущерба, связанного с потерей имущества и упущенной выгодой, но и тут пока ни одного выигранного дела нет.
«Ночь длинных ковшей», обогатившая наше право «принципом снесения», стала самым обсуждаемым правовым событием месяца и, уверен, будет обсуждаться еще долго. В дискуссии правовое положение снесенных объектов зачастую оценивается в общем виде, мол, все они — «самострой» или, напротив, по ним есть «узаконившее» их решение суда. Наконец, недавно мэр Москвы сказал , что «эти ларьки-пирамиды действительно угрожают вашей жизни».
В праве, однако, не может быть общих оценок. Каждый объект имеет свою историю. Мы собрали информацию о всех постройках, вошедших в постановление правительства Москвы от 8 декабря 2015 года № 829-ПП, санкционировавшее снос. Детальную информацию можно посмотреть в таблицах, которые приложены к этому посту (в их подготовке принимала участие редактор Закон.ру Юлия Буйная). В объекты, по которым не было судебных решений, в — по которым такие решения были. Ниже несколько наблюдений.
Объекты, о которых не высказывались суды
Из 104 объектов, которые пошли «под ковш», 43 не были предметом судебных разбирательств между Москвой и их владельцами. Причем почти на все эти объекты право собственности зарегистрировано. Лишь два из них отсутствовали в реестре (пункты 33, 84 в приложении к постановлению). Основанием первичной регистрации прав на остальные объекты, как удалось выяснить, были различные документы о вводе их в эксплуатацию, утвержденные московскими должностными лицами. Как правило, это были префекты различных административных округов. Информация указана в таблице. Иногда по названиям документов можно видеть, что объект временный или некапитальный. Тем не менее он был зарегистрирован как недвижимость. В некоторых случаях, напротив, прямо сказано, что постройка капитальная. Есть даже два объекта, зарегистрированные на основании разрешений на ввод в эксплуатацию, выданных в 2008 году, т.е. в период действия уже современного Градостроительного кодекса.
Есть некоторые объекты, происхождение которых туманно. Например, права на здания на ул. Таганская, 2 (п. 1-8) и Бол. Серпуховская, вл. 17, стр. 1 (п. 18) зарегистрированы на основании свидетельств 1997 и 1998 годов о внесении в реестр собственности на территории Москвы — этот реестр, очевидно, заменял нынешний Единый государственный реестр прав на недвижимость. Есть три объекта (п. 70, 95, 99), первичная регистрация прав на которые производилась на основании договоров купли-продажи. Причем в одном случае продавцом была сама Москва — еще в 1992 году (п. 95).
Объекты, по которым есть судебные решения
Остается 61 объект, о правовом положении которых успели высказаться суды. Они разбиты на две группы. В одной собраны дела, инициированные самими владельцами построек, в другой — дела по требованиям, предъявленным властями.
Иски собственников
Иски собственников касаются 11 объектов. Очевидно, результаты дел были положительными для истцов. Судебные решения либо стали основанием для регистрации права, либо позволили ее сохранить. Как правило, власти не шли далее апелляционной инстанции, пытаясь доказать свою правоту. Однако, возможно, зря. В единственном деле (№ А40-68342/2013) они все-таки пошли до конца и в итоге в июле 2015 года получили определение экономической коллегии Верховного суда (ВС) в свою пользу. Владелец торгового павильона оспаривал отказ в регистрации права на него. После двух кругов рассмотрения спора ВС признал отказ правомерным. Этот вывод связан с тем, что участок не предоставлялся для строительства капитального объекта и на его возведение власти не давали разрешения.
Иски властей
Споры касаются судьбы 50 объектов. Из этой группы стоит сразу исключить дела, по которым еще нет вступивших в законную силу решений, — их 6 (они в конце таблицы). В одном из этих дел власти отказались от требований. Правда, произошло это вчера. Так что отказ, вероятно, вызван тем, что исчез предмет спора. Победа была одержана вне зала суда.
Остаются 44 постройки, в отношении которых есть вступившие в силу судебные акты. Основная масса дел рассмотрена в 2014 и 2015 годы. До этого времени завершились только 4 дела.
Каковы результаты? Только в трех случаях требования властей были удовлетворены. В остальных суды отказались признавать постройки самовольными и санкционировать их снос (как правило, именно так были сформулированы требования) или признавать зарегистрированное право отсутствующим (такие требования заявлялись значительно реже). Причем по этой категории дел Москва старалась идти до последнего. Большинство окончательных судебных актов вынесено Арбитражным судом Московского округа (всего по 22 делам, некоторые касались нескольких объектов), и пять раз правота кассации подтверждалась ВС или Высшим арбитражным судом. Один раз ВС согласился с решением о сносе. Правда, высшие суды просто не передавали дела на пересмотр и, таким образом, не высказывались по результатам полноценного рассмотрения дела.
Получается, из 104 объектов, перечисленных в постановлении правительства о сносе, суды, в том числе высшие, фактически запретили сносить 42. Детали каждого дела приводить было бы избыточно. Общая канва всех дел вырисовывается довольно четко.
Как правило, споры шли о сносе различных павильонов, построенных на участках, предоставленных властями под временные объекты. В конце 1990-х или начале 2000-х право на такие временные объекты регистрировалось в ЕГРП. Иногда при регистрации указывалось на временный характер сооружения, иногда к моменту регистрации объекты уже переходили в разряд капитальных на основании реконструкции и проведенной экспертизы. При этом власти города принимали объекты в эксплуатацию, согласовывали их реконструкцию, предоставляли участки в аренду и продлевали срок аренды. В начале 2010-х договоры аренды перестали продлевать. Начали заявлять иски о сносе построек как самовольных.
Типичная реакция судов — власти пропустили срок исковой давности. Они прекрасно знали о постройках и что эти постройки из себя представляют. Из правила о применении исковой давности к требованиям о сносе самовольных построек есть одно исключение — давность не применяется, если постройка угрожает жизни и здоровью граждан. Этот вопрос суды, как правило, тоже рассматривали и на основании заключения экспертизы приходили к выводу, что такой угрозы нет. Поэтому причин не применять исковую давность у них не было. Иногда власти не пытались даже заявить о том, что надо проверить, угрожает ли постройка жизни и здоровью граждан.
Особая категория — дела, в которых заявлено только требование о признании права отсутствующим. Здесь истцы говорили: сооружение на самом деле является движимостью и поэтому должно быть исключено из реестра. Такие дела заканчивались проигрышем, так как ответчикам удавалось доказать капитальность сооружений и обоснованность регистрации их как недвижимости. Впрочем, в одном деле городу удалось выиграть. Он заявил необычное требование о сносе временного павильона (№ А40-21667/2012), не основанное на ст. 222 Гражданского кодекса о самовольной постройке. По сути, это был иск об освобождении участка после истечения срока договора аренды. Ответчик не говорил о том, что павильон — недвижимость.
Итог
История с «ночью длинных ковшей» напомнила другой сюжет — виндикацию незаконно приватизированных квартир от их нынешних собственников. Вопрос доходил до Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и закончился постановлением по делу «Гладышева против России» 2011 г. Сейчас логика ЕСПЧ в этом деле насаждается в российской судебной системе. Так, председатель ВС Вячеслав Лебедев, выступая на семинаре-совещании председателей судов в начале этой недели, говорил, что нельзя органам, которые разрешали приватизацию и проверяли документы, потом идти в суд с требованием о возврате квартир.
Типологически эта ситуация близка к той, в которой оказались владельцы снесенных торговых точек. Власти сначала разрешили им что-то построить, приняли в эксплуатацию (иногда несмотря на то, что получившийся объект не соответствовал условиям разрешения), а потом просят эти объекты снести. Одно дело, если постройкой до сих пор владеет тот, кто ее возвел. Здесь можно попытаться доказать нечистоплотность застройщика, на что намекал мэр Москвы в другом своем известном
Иногда так бывает. Ты ничего не планировала и вообще хотела поспать, а история сама пришла к тебе. Рано заснула, потом проснулась в полночь, захотелось поесть, позвонила другу и коллеге, а через 15 минут мы вдруг оказались в одной из точек массового сноса так называемого самостроя в Москве — на Соколе. Так называемого, потому что это оказалось никаким не самостроем и не самозахватом. Не проснулась бы, может быть, даже поверила официальным собянинским СМИ о том, как все было законно. Верила бы до первой попытки купить хоть что-то у метро.
Средний хипстер, которого лишили последних быстро доступных точек розничной продажи, сейчас примерно так и рассуждает: «Нет, конечно, жалко — теперь совсем негде будет что-либо купить. Зато какой немодный был этот пластик. Да и вообще, сами виноваты». У нас в стране все сами виноваты. А средний хипстер в этот момент продолжает риторику девушки из пресс-службы ГУВД по Москве, которая чеканными фразами говорила мне вчера ночью: «Был нарушен закон. Теперь все приведено в соответствие с законом».
«Приведение в соответствие с законом» выглядит так. Всегда что-то такое подозревала. Теперь буду знать.
Мы задержались на сносе построек у вестибюля станции метро Сокол со стороны Храма Всех Святых. У центральных построек, между входом и выходом из метро, стояли их владельцы. Нервно курили, наблюдая, как трактор въезжает ковшом в рамы. Сложно не оценить безопасность данного действия для самого вестибюля метро, архитектурную ценность которого вроде бы так защищали прошлой ночью сотрудники «правопорядка».
— А вы владельцы?
— Ну, да. А вы — журналисты?
— Ну, примерно.
— Как те, с Первого канала? Нам сейчас звонили собственники с «Чистых Прудов». Так там самим собственникам заламывали руки, а в кадр ставили подставных лиц, чтобы они рассказывали, как претензий не имеют.
На Соколе Первый канал в этот момент ответственно снимал гендиректора ОАО «Мосгаз» Гасана Гасангаджиева, сообщавшего на камеру, что ровно под этими постройками проходит труба Мосгаза, а в ста метрах вообще идет строительство целого Алабяно-Балтийского тоннеля, потому этих построек в этом месте никак не должно находиться. Тут уважаемый Гасан Гизбуллагович что-то напутал: тоннель, не прошло и 15 лет, уже наконец-то достроен. Но главное: если из-за трубы сносить постройки, то, видимо, надо снести все, включая Храм Всех Святых, а заодно пожарную часть. И не забыть о линии метро, проходящей прямо под стратегически важной трубой.
— Нам дали год времени, — продолжал рассказ владелец постройки. — 8 декабря сказали, что у нас есть год, чтобы потихоньку люди адаптировались и меняли свои места. 3 февраля мы выиграли суд у метрополитена. Все документы есть: и на строительство, и право собственности. Мы судились с метрополитеном, чтобы выделили землю. Все выиграли.
В ночь на девятое февраля к выигравшим суд владельцам магазина приехал трактор.
— А нет никакого постановления у них. Вообще никакого. Вон «главный дворник» — он командует полицией и дворниками, представляется дворником, — владелец постройки показал на мужчину в дорогих очках и пальто, наиболее активно командовавшего сносом под прикрытием полиции и сотрудников ОМОНа.
— Там есть еще полковник, — подсказывает девушка, стоящая рядом. — Не представляется, но мы его знаем — это глава 48 отделения милиции (теперь это отделение называется ОВД «Сокол». — Открытая Россия).
С двух сторон от вестибюля — две постройки. Адреса — Ленинградский проспект, д. 73, стр. 2, 3. Их владельцы гораздо активнее. Право собственности у них на руках. Решения арбитражных судов от 2014 года в их пользу — тоже.
Вот выдержки из них:
«Как видно из заключения судебной строительно-технической экспертизы от 07.11.13г., спорный объект возведен в соответствии с требованиями закона, исходно-разрешительной документацией, является объектом недвижимости, угрозу жизни и здоровью граждан и окружающей среде не несет».
«В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ООО „Валентина 1“ возникло право собственности на нежилые строения, расположенные по указанному адресу».
«В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный объект возведен на основании соответствующих разрешений градостроительных и строительных норм и правил, то есть, возведен без признаков, характеризующих самовольную постройку».
Сегодня вам московские власти сообщают о том, что это самовольные постройки? Это не так. Суд не раз вставал на сторону собственников недвижимости. Потому правительство Москвы решило сделать проще. 8 декабря 2015 года было принято постановление N 829-ПП «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы» .
Согласно постановлению, а также внесенным изменениям в ст. 222 ГК РФ о «Самовольных постройках», органы самоуправления теперь имеют право принимать решения о сносе торговых точек без решения какого-либо суда. Захотелось префектуре — и точка.
Но все равно есть проблема. Торговая точка должна быть признана самовольной постройкой, чего в данном случае не было. Наоборот, арбитражи подтверждали право собственности и не признавали это самовольной постройкой. Потому вчера ночью было принято решение приехать и просто снести все под прикрытием полиции, МЧС и ОАО «Мосгаз» — в нарушение даже собственного постановления, что сносить должен ГБУ «Автомобильные Дороги». «Автодора» лично я вчера не наблюдала, но всякое может быть.
Больше всего в этом поражает жадность, спешка и полный отказ ставить хоть какой-то горизонт планирования. Договор аренды на землю у владельцев построек закончился бы в 2020 году, и потом можно было делать что угодно. Но так ведь не пойдет. Не правильно это — дождаться окончания аренды на землю. Надо сейчас, срочно, как варвары. Разделаться с «этими дельцами».
И ненависть, настоящая ненависть. Государственные люди, приехавшие на «каенах», полные презрения к любому чужому бизнесу и с ощущением полной власти, командуют полицией. Полиция и МЧС презрительно отпускают иногда комментарии про «дельцов», которые «давали взятки и теперь получат свое». И внизу пищевой цепочки владелица только что разоренного цветочного магазина:
— А какая была спешка выносить цветы на мороз и не подождать хотя бы полчаса, пока наша машина не приедет? Что с вами происходит? Вы совсем озверели?
— Заканчивай, — командует оператору продюсер Первого канала. — сейчас бабский визг начнется.
Женщины пытаются складывать цветы, чтобы не рассыпались по тротуару.
— Хорошо, что нулевая температура. Может, какие-то цветы и выживут, — переживает еще одна женщина.
И вдруг резко переходит к теме Конституции:
— Вы понимаете, они же нарушили Конституцию. В 35-й статье Конституции сказано, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. А у них никакого суда не было. Они все суды проиграли. Новый суд назначили на 25 февраля. Да только сейчас все взяли и снесли.
В момент, когда Конституцию РФ начинает цитировать владелица цветочного магазина, которую только что разорила власть, я бы на месте власти очень сильно напряглась.
Чиновничьи внедорожники постепенно разъезжались. Сноса особого не произошло — скорее, погром. Убирать горы мусора и вынесенную мебель оставили владельцам наутро. Привели в соответствие с законом. Победили очередную статью Конституции РФ.
— Скажите, а из каких налогов вам будут платить зарплату, когда вы уничтожите последний источник дохода для бизнесменов в стране? — грустно поинтересовалась я у охраняющих погром полицейских.
— Видимо, им будут платить Ротенберги, — заметил совершенно случайный прохожий.
Срок, отведенный хозяевам 97 опасных сооружений, которые мэрия посчитала самостроем, для их добровольного демонтажа, истек ровно в полночь 9 февраля. Ранее хозяевам направили уведомления о необходимости снести незаконные сооружения.
Все постройки, возведенные без разрешительных документов в зонах повышенной опасности, начали сносить в Москве ночью 9 февраля. Участки, на которых они находились, благоустроят в скором времени. Суммарно все эти объекты самостроя занимали в городе около 50 тысяч квадратных метров общественных пространств.
В декабре прошлого года правительство Москвы утвердило перечень из 104 объектов, подлежащих сносу в первую очередь. В него вошли здания, возведенные без разрешительных документов, представляющие реальную угрозу. Утверждается, что хх незаконно построили в местах, где проходят важные городские коммуникации: газопроводы, кабельные линии, водопроводы, линии освещения.
2. Первым делом я приехал на станцию метро Сухаревская. Здесь была настоящая движуха.
3. Большинство арендаторов и владельцев не освободили помещения, начались протесты, столкновения с полицией.
4. Люди быстро выносили вещи и товары, погружали в грузовики и машины.
5. Если все были оповещены о сносе, то почему сами не освободили помещения. Думали, что не снесут?
6. Ближе к часу ночи, полиция оттеснила всех людей, собравшихся вокруг круглого павильона, чтобы начать снос.
7. Ковш экскаваторы со скрипом ударил по стеклам здания. Так началась ночь демонтажа в Москве.
8. Буквально через 20 минут, павильон выглядел уже так. Конструкции очень легко ломались.
9. Рабочие зачем-то вручную разбили все стекла, перед началом работы техники. Осколки вылетели на проезжую часть, поворачивающие автомобили не видели их.
10. Люди грузили мебель, шкафы, диваны, продукты и другие товары в свои грузовики, чтобы навсегда увезти их с Сухаревской площади.
11. Внутри павильона разруха.
12. Вблизи станций метро, самострой может стать возможным источником обрушения вестибюлей, задымления, давки в случае чрезвычайных происшествий.
13. Сотовые станции рабочие аккуратно демонтировали с крыши здания.
14. Спустя полтора часа, после начала сноса.
15. Около метро Чистые пруды, наверное, самые легендарные торговые павильоны. Эта точка всегда собирала вокруг себя много различных граждан, бомжей, алкоголиков и других сомнительных личностей.
16. Лично я, честно говоря, действительно рад, что эти строения вокруг выхода из метро, наконец-то, снесли.
17. Если вы не согласны со сносом павильонов на Чистых прудах, то посмотрите старые фотографии.
18. Чуть позже часа ночи начали сносить правое строение.
19. Говорят, здесь была хорошая шаурма, но я никогда тут ее не пробовал.
20. Самострой рядом с городскими коммуникациями грозит взрывом газа, ожогами, поражением током, отравлением и многими другими авариями.
21. Спустя полтора часа, снесли активно и второй павильон. Выглядит, конечно, это все эпично!
22. Но сносить окончательно, думаю, эти строения будут еще не одну ночь.
23. Ушла целая эпоха, можно сказать.
24. Представляете, теперь с площади будут видны трамваи? Это просто прекрасно!
25. Перед выходом из метро Кропоткинская небольшие павильоны снесли уже к 2-м часам ночи.
26. Строения оказались совсем непрочными, более похожими на временные.
27. С павильонами за выходом из метро Кропоткинская возникли небольшие заминки. Когда я приехал, то их даже еще не начали демонтировать.
28. В некоторые ларьки пришлось ломать сначала двери.
29. Дело в том, что многие владельцы даже не освободили свои павильоны от вещей и товара.
30. Но рабочие аккуратно вынесли весь товар наружу, ничего не выкинули и не сломали.
31. Туалет в начале Гоголевского бульвара тоже снесли.
33. Здание у выхода из метро Арбатская.
34. Удивительно то, как вообще что-то построили рядом с Министерством обороны.
35. Но это строение будет сносить сложнее, чем предыдущие, потому что здание довольно основательное, построенное из кирпича. Очень много придется вывозить мусора.
36. К метро Динамо я приехал уже ближе к 4 утра. Здесь вообще все ларьки снесли моментально.
37. Спасибо за внимание.